Hitta diskussioner med liknande innehåll

Turkish Airlines (alltså Sverige - BKK via IST /Mod)

#1 2015-10-07, 23:32
Ezetrol
nån som har flugit med TA till BKK?

fungerade det bra?

TA fick ju pris förra året som Europas bästa bolag men det känns lite okänt...


läste ju om att bolaget haft en del krascher på meritlistan även om det förstås händer "en gång på biljonen". norwegian verkar inte alls haft några krascher. de kör med strejker istället...

hursomhelst. hittade biljett för 5400 kr i januari. inte helt illa faktiskt.

landar isåfall i BKK vid 15.00 lokal tid. är det bra? vad föredrar ni? att ankomma bkk sent på kvällen eller tidigt på dagen?

och likadant när man ska hem (med tanke på trafik osv); tidigt på dagen eller på kvällen?

ni med erfarenhet; brukar ni få abstinens och känna vemod när ni ska åka hem till svedala igen?

jag tänkte köra en ca 25-30 dagar i LOS mitt i smällkalla vintern och jag kan känna att om man kommer hem i början av februari eller mitt i februari så är det fortfarande rått och jävligt och mörkt här hemma och att man då kanske drabbas av en "thailand-blues".
är det nåt som ni kan instämma i??

ps. mod får gärna omplacera tråden...
#2 2015-10-08, 00:14
Justerade rubriken så att det framgår tydligare att den handlar om Thailand.

/Mod
#3 2015-10-08, 00:34
Jag tycker att det funkar bra. Problemen för mig är att det ofta är långa (över 12 timmar) bytestider på just Bangkoklinjen. Antar att det beror på säsong och avreseort i Sverige. Andra perioder kan det vara 2-3 timmars väntan. Ganska lagom, man hinner köpa en flaska god sprit att släpa runt på, ta en öl och skita om det skulle behövas.
Däremot är bytesflygplatsen (IST) lite överfull. 38 jetbryggor och 57 miljoner resenärer. Motsvarande siffror för Arlanda är runt 60 och 22 miljoner. Alltså kan du räkna med att åka buss.

Vad är ditt första stopp efter flygplatsen? Ska du bara in till samma hotell i Bangkok som förra gången, eller är det din första resa och du ska ta tuktuk till Chiang Mai?
I första fallet är 15.00 en OK tid, i andra fallet inte. Ska du till Bangkok så hamnar du i någon sorts rusningstrafik, ta tåget i källaren istället för buss/taxi.

Jag föredrar att hinna ta mig till dagens etappmål innan det mörknar och att kunna gå upp i bekväm tid på avresedagen.
#4 2015-10-08, 00:57
Ezetrol
Ursprungligen postat av Neksnor
Jag tycker att det funkar bra. Problemen för mig är att det ofta är långa (över 12 timmar) bytestider på just Bangkoklinjen. Antar att det beror på säsong och avreseort i Sverige. Andra perioder kan det vara 2-3 timmars väntan. Ganska lagom, man hinner köpa en flaska god sprit att släpa runt på, ta en öl och skita om det skulle behövas.
Däremot är bytesflygplatsen (IST) lite överfull. 38 jetbryggor och 57 miljoner resenärer. Motsvarande siffror för Arlanda är runt 60 och 22 miljoner. Alltså kan du räkna med att åka buss.

Vad är ditt första stopp efter flygplatsen? Ska du bara in till samma hotell i Bangkok som förra gången, eller är det din första resa och du ska ta tuktuk till Chiang Mai?
I första fallet är 15.00 en OK tid, i andra fallet inte. Ska du till Bangkok så hamnar du i någon sorts rusningstrafik, ta tåget i källaren istället för buss/taxi.

Jag föredrar att hinna ta mig till dagens etappmål innan det mörknar och att kunna gå upp i bekväm tid på avresedagen.


tack tack för svar!

tänkte åka från kastrup faktiskt...bytestiden i istanbull verkar vara från 4,5 h.

min "route" i thailand är än så länge bara i skiss-stadiet. tänkte "landa" i bkk först och spendera 5-7 dagar i denna metropol. har ingen brådska. sen tänkte jag bege mig till stranden. och det finns ju en del att välja på. så tröttnar man el vill uppleva en ny så drar man vidare. det är ju det som är thailands styrka. har jag förstått.

har bara varit i bkk en gång tidigare för 100 år sen men då var jag en liten unge som gick bakom mamma o pappa. nu är jag en stor unge som ska utforska staden på ett helt annat sätt och på en annan nivå.

har bara hört gott om staden. tom morsan är begeistrad.

vill inte jäkta på min semester. har som sagt 3-4 veckor att spendera. läser om "färdiga" rutter i lonelyplanet som man kan köra men jag vill bara chilla och inte flänga för mkt. tänker jag fel här?

chiang mai tänkte jag faktiskt hoppa denna gången. tänkte i grova drag bara köra bkk och några badorter. sen har jag via nätet fått en del kontakt därnere (läs: brudar) som jag hoppas kunna möta upp oxå.

synpunkter/råd på ovanstående tas tacksamt emot.
#5 2015-10-08, 01:01
TheAssRapist
Om du är rädd för att åka med Turkish Airlines för att du tror att dom är osäkra är du fan gravt efterbliven. Dom är jävligt bra, uteslutande nya fräscha flygplan och obegränsat med alkohol på flyget utan extra kostnad. Fett niceee. Man kan supa sönder. Se bara till att inte svina runt på planet så att dom slutar servera dig.
#6 2015-10-08, 01:39
rickebus
TA är inget fel på som bolag men tycker nog 4.5 timme är i längsta laget.
Åker själv med emirates nu o det var ca 2 timmar i Dubai.

Bra att komma vid den tiden då hotellrummen är klara.
Tåget är ju bra i rusningen men bor du på rätt sida i BKK så är det inget problem.

Pm a mig om du vill ha lite tips
#7 2015-10-08, 05:38
PatricHbg
800 kronor extra för att kunna flyga direkt med Thai är värt varenda krona. Det är obetalbart tråkigt att gå runt på flygplatsen i Istanbul och bara vänta och vänta. Allra värst på hemresan, då man efter 9 timmar landar tidigt på morgonen, och sen inte vet vad man ska göra förrän anslutningen till Skandinavien lyfter. Dessutom har kvällsavgången från IST till BKK något slags rekord i försening, då flygplanet som används kommer från någon destination i Afrika tidigare på kvällen och är konstant sent inkommande. Ankomsttiden är annars bra. Eftermiddag i BKK är alltid bra, in på hotellet, en dusch ( ingen vila där, då sabbar du tidszonen ) och sen ut för några öl och nattskoj. Trevlig resa.

Tillägg: För övrigt har Turkish Airlines suverän ombordservice och bra underhållning.
#8 2015-10-08, 16:35
Ezetrol
Ursprungligen postat av PatricHbg
800 kronor extra för att kunna flyga direkt med Thai är värt varenda krona. Det är obetalbart tråkigt att gå runt på flygplatsen i Istanbul och bara vänta och vänta. Allra värst på hemresan, då man efter 9 timmar landar tidigt på morgonen, och sen inte vet vad man ska göra förrän anslutningen till Skandinavien lyfter. Dessutom har kvällsavgången från IST till BKK något slags rekord i försening, då flygplanet som används kommer från någon destination i Afrika tidigare på kvällen och är konstant sent inkommande. Ankomsttiden är annars bra. Eftermiddag i BKK är alltid bra, in på hotellet, en dusch ( ingen vila där, då sabbar du tidszonen ) och sen ut för några öl och nattskoj. Trevlig resa.

Tillägg: För övrigt har Turkish Airlines suverän ombordservice och bra underhållning.


Ursäkta mig, men Thai är bra mkt dyrare än 800 kr de aktuella datumen.

Annars hade jag kunnat hålla med dig men Thai går loss på ca 9000 kr. :'(

Turkarna tar ca 5000 kr.
#9 2015-10-08, 20:01
backflasherr
Ursprungligen postat av Ezetrol
nån som har flugit med TA till BKK?

fungerade det bra?

TA fick ju pris förra året som Europas bästa bolag men det känns lite okänt...


läste ju om att bolaget haft en del krascher på meritlistan även om det förstås händer "en gång på biljonen". norwegian verkar inte alls haft några krascher. de kör med strejker istället...

hursomhelst. hittade biljett för 5400 kr i januari. inte helt illa faktiskt.

landar isåfall i BKK vid 15.00 lokal tid. är det bra? vad föredrar ni? att ankomma bkk sent på kvällen eller tidigt på dagen?

och likadant när man ska hem (med tanke på trafik osv); tidigt på dagen eller på kvällen?

ni med erfarenhet; brukar ni få abstinens och känna vemod när ni ska åka hem till svedala igen?

jag tänkte köra en ca 25-30 dagar i LOS mitt i smällkalla vintern och jag kan känna att om man kommer hem i början av februari eller mitt i februari så är det fortfarande rått och jävligt och mörkt här hemma och att man då kanske drabbas av en "thailand-blues".
är det nåt som ni kan instämma i??

ps. mod får gärna omplacera tråden...

varför åker du inte med norwegian direktflyg?
#10 2015-10-09, 09:23
Ezetrol
Ursprungligen postat av backflasherr
varför åker du inte med norwegian direktflyg?


berättigad fråga.

kollade först Norrbaggarna. de har en lättnavigerad hemsida. men de aktuella datumen i jan-feb är priserna hos dem ganska höga. Tillkommer dessutom bagageavgift mm för mig. SÅ landar vi på en närmare 7000 kr.

Har intrycket av att Norweg. är ett lågpris/budget bolag där man ska utnyttja deras billiga avgångar och annars låta bli. Har flugit mkt med Norweg annars och är nöjd på det stora hela.
#11 2015-10-09, 09:32
lirareflashback
Kan definitiv EJ rekommendera Turkish Airlines.
Flyger en hel del, rent generellt, men båda gångerna jag flugit med TU har det varit strul.

Prova Air China om det är billiga flyg du vill ha.
Bättre än Turkish Airlines i alla fall.
#12 2015-10-09, 11:59
Akilles82
Har rest med Turkish 4 gånger till bangkok och alla gångerna mellanlandat i Istanbul, väntan på ditvägen är inte så farlig , men hem som nån sa är seeegt , när man ska hem vill man bara hem . Sen är där dyrt som fan på flygplatsen också. Men överlag är dom bra att flyga med tycker jag, bra service och bra utbud av filmer etc på den långa flighten. Men nu nästa år valde jag det bekväma alternativet , flyger med Thai istället , direkt cph-bangkok och vidare till krabi 1,5 timme senare , allt som allt 8200 sek. Lite dyrare men bekvämare. Kolla biljetter olika tider på dygnet ibland droppar dom priserna , jag bokade i slutet av feb iofs, men dock bara för ett par dagar sedan.

Mvh