Hej,

Jag trodde vi levde i ett fritt land dit man fick resa som turist utan större problem. Tydligen har jag levt mitt liv med förbundna ögon och fingrarna djupt tryckta in i mina öron.

En bekant till mig fick avslag på sin ansökan om visum för att hon nämnt mig i ansökan och reseplanen. Tydligen får inte inresande turister som reser från land utanför Schengen känna svenskar när de skall besöka Sverige som turister.

Jag har inte kunnat läsa mig till detta någonstans och är mycket upprörd över ambassadens beslut. Om detta är korrekt enligt gällande regler måste reglerna ändras. Att inte skriva ut gällande regler på swedenabroad.com är också fel.

Det har dem infört för att det varit för många importtjejer från Filipinerana det få inte fortsätta så.

I så fall bör nog svenskar inte få resa hur som helst i resten av världen heller, eller?

Jag tycker nog vi skall ha möjlighet att resa och att andra skall få resa hit som turister. Turistvisum ger bara rätt att stanna under en semester, vanligtvis max 30 dagar, så vad är problemet egentligen?

Om man vill göra något åt importtjejerna så skall det gå att angripa problemet med mer skarpa metoder - det här förstör helt klart för vår turistnäring och visar upp Sverige från dess mest byråkratiska och stelbenta sida.

Så du tycker att man hellre skall mygla istället för att reglerna skall vara raka, enkla och inte ta hänsyn till om en internetbekant nämns i ansökan eller ej? Att man är transparent och ärlig är uppenbarligen inget som fungerar i alla fall...

Det var ju lustigt (inte roligt, utan mer märkligt), jag har för mig att dom kan behöva en garant (som kan ta hand om personen i fråga rörande ekonomi osv) så att ha en garant och bli nekad av det skälet låter märkligt.

Men det kanske är olika för olika visum, har inte testat ta in nån till Sverige (varför man nu skulle vilja det, mygg eller ett par meter snö lockar inte) så jag vet faktiskt inte. Men dom kanske såg nåt annat som inte stämde.

Får jag bara visum till länder där jag inte känner en kotte så kommer det ju att bli ett problem efter ett tag. Ren fiktiv tanke, men den visar väl på att det verkar orimligt.

Ta reda på reglerna nästa innan.

Förstår inte, något har ju gått snett.
Är du / din bekant straffad sedan tidigare?
Har du / din bekant någon gång tagit hit Thai dam tidigare?
Annars är det som så att för att få resa till Sverige på turist visum ifrån Thailand så måste man kunna uppvisa att man har en försäkring som uppfyller 30.000 EURO, och att man har ekonomi a 450 kr/dag och ett boende under tiden man är här. I.om att de flesta thailändskor inte har något av detta så är det oftast så att personen som hon ska besöka måste uppvisa att han kan ta hand om hennes uppehälle samt en fullgodlig försäkring samt en t/r biljett som även (har jag för mig skall vara ombokningsbar). Även ett bostadskontrakt skall finnas. Samt en inkomst deklaration.

VFS uppmanar ju t.om att man ska kunna uppvisa att man känt varandra sedan tidigare. Så verkar ytterst märkligt.

En fråga bara, gjorde du din ansökan via migrationsverket?
Där har jag hört att de avslår det mesta förnärvarande om du inte har asyl skäl. Turistvisum ligger inte i prioriterade ärenden..

+ vore jävligt intressant att veta vad det står i beslutet om avslaget.

Hon ska inte söka turistvisum utan Vän/Släktings besöks visum.
Då måste någon Garantera henes uppehål i Sverige med inkomstuppgifteroch Fösäkring.
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Besoka-Sverige/Besoka-slak...

Jo, om huvudsakliga orsaken är att besöka mig så skulle det stämma. Tanken var dock att hon skulle besöka Stockholm som turist i första hand och kanske även hinna träffa mig som sålt in Sverige som turistmål. Dessutom hindras besöksvisum helt av att vi inte har träffats. Migrationsverket kräver nämligen, åter utan att det står uttryckligen på deras websidor, att man måste ha träffats under minst 2 veckor (enligt svar från dem).

Sverige har byggt upp en Berlinmur i form av pappersexercis och om enda sättet att få resa in som turist när man redan råkar "känna" någon via internet är att ljuga och inte säga ett ljud om detta i ansökan anser jag att reglerna måste ändras.

Avslaget motiveras med att syftet med resan inte är klarlagt, vilket jag finner väldigt konstigt. Hon har i sin ansökan skrivit ned många av Stockholms olika museum och även ett par koncerter som hon tänkt gå på (vilka bara går en viss dag). Vidare har hon allt enligt Migrationsverkets sida för turistvisum som krävs i form av pengar, bokningar, reservationer m.m. Hon har även bifogat bankutdrag, arbetsgivarintyg och kontrakt på sin bostad. Hon kommer överklaga beslutet och om det då inte rättas till har jag god anledning att börja kalla Sverige för både det ena och det andra.

Jag jobbar med sådant här. Vad är det du tycker är konstigt? Varför trodde du folk vandrade till fots genom Europa hela sommaren istället för att flyga in på turistvisum?

En visering till Sverige är automatiskt ett visum till hela schengen.

Din bekant får väl ta sig in i landet som
Alla andra välfärdssökare gör, samtidigt får hon gratis boende, mat och pengar.
Gratis semester när personen väl är i Sverige. Kan bli ett äventyr.

Satsa på det

Funderar själv på att dra till Migrationsverket och spela flykting (kan flera språk) så kan jag få tillbaka min beskärda del av alla skatter, moms
Och avgifter jag fått
Betala till detta skeva land i årtionden.