Ursprungligen postat av StoffeSvensson
Har hört nu ifrån flera håll att om en turist smäller med en Thailändare så är det turisten som får betala oavsett vems felet är eftersom det är turisten som har pengar. Polisen skall tydligen se till så att den seden följs.
Skulle detta praktiseras så är det inte bara stor risk för att krock utan även ett riskfyllt projekt rent ekonomiskt.
Nej praxis är det inte direkt, men det är ju ofta så att farangen inte fattar hur det funkar i Thailand.
"Han blinkade inte!!" - Ja, och du körde in i honom.
"Han körde ju bara ut!" - Ja, och du körde in i honom.
"Han körde ju på fel sida!" - Ja, och du körde in i honom.
"Han stannade i mörkret utan bakljus eller lysen!" - Ja, och du körde in i honom.
Däremot är det så att om du gör någonting som är under "criminal-law", då kommer du få hosta stålar. Eftersom du inte vill följa thailändska rättsprocessen. Du kan om du vill, men du vill inte så det är inte ens ett alternativ.
(Sitta i en apbur med 25 andra och bajsa i en hink i veckor och vänta på rättegång osv...)
Är det något som inte är kriminellt utan "civil" så är det mildare, eftersom du inte har gjort något faktiskt brott. Krocka är inte brottsligt, att smita är brottsligt. Krockar man så har man försäkring, och ja, du får säkert betala. Men har du bra trafikförsäkring och körkort så blir det ju bara självrisk.
Har du inte körkort kanske inte försäkringen gäller, då kan du få betala hela eller delvis reparation. Då kan det bli förhandling först med försäkringsbolagen och sen mellan advokater. Det kan kosta.
Inte så otroligt mycket annorlunda än västvärlden, skillnaden att det inte är en ursäkt att någon annan gjorde fel om det var du som körde på typ.
Är det osäkert, ja då var det nog ditt fel ändå, det väger ju mer åt det i alla fall. Men något praxis vill jag ju inte påstå. Snarare så att man bedömer vem det är mest synd om eller med mest inflytande, så gör de ju även mellan thailändare.