SvD redovisar en undersökning idag som påstås visa att resande leder till att man litar mer på främlingar.



En forskare påstår att man litar mer på främlingar ju mer man vet om dem



http://www.svd.se/resande-far-dig-att-lita-mer-pa-manniskor/om/resor

Men stämmer detta?

*Är det inte så att de som reser, redan från början litar mer på främlingar? Att de som uppskattar det förutsägbara hellre stannar hemma. Inte att resandet ger tilltro.

* Litar man verkligen alltid mer på människor när man vet mer om dem? Jag är skeptisk, tvärtom är nog svensken ofta naiv och godtrogen och ändras till att lita mindre på främlingar efter att ha lärt känna dem bättre... (I&I är full med exempel, ta marockanska gatubarn eller romer från sydösteuropa). Det ger nog väl så mycket, rentav mer, när det gäller att förstå andra tänkesätt att läsa om dem. Då kan man välja det positiva i främmande kulturer.

* För egen del kan jag konstatera att jag som en följd av migrationen reser allt mindre. Glädjen är borta, när man måste vara på sin vakt också hemmavid. Blir jag därmed mindre tolerant?

* Hur påverkas de som är hemma av att det reser runt främmande människor bland dem? Får de större eller mindre tilltro till främmande? Min gissning är mindre tilltro, därför att migrerande främlingar är mindre pålitliga än hemmasittare, dels för att de inte är socialt kontrollerade som hemma, dels för att det är större andel av sämre folk som är kringresande.

Självklart är det en kombination.

Detta kanske borde ligga i "Övriga resediskussioner" istället för I&I. Men det känns rätt tydligt att de som gjort undersökningen vill att den skall användas som argument i en I&I-debatt.

Jag skulle säga att, enligt min egna erfarenhet, så är det väldigt få som är rädda för att resa på grund av folket dom kommer stöta på. Det är massa andra saker som skrämmer, avståndet, hygiennivå, den ekonomiska delen med mera. Dessutom kan man resa i världen helt utan att prata med andra än servicefolk om man vill det. Det finns GPSer, appar, internettips med mera som gör att du kan besöka en hel världsdel utan att umgås med dom lokala invånarna om du nu vill göra det. Så att det är just främlingar-grejen som skrämmer folk från att resa köper jag inte för fem öre.



Hur många tror du reser till misärländer? Det är väldigt väldigt få som gör det. Dom flesta reser till typ Berlin för att "uppleva kulturen", ingenting negativt i sig men oavsett var man än reser så får man ju nästan alltid en turistig bild av stället. Det är inte många som ger sig ut i slummen och härjar så fort dom kommer till ett nytt land.
I och med att man då stöter på stadsmänniskor, festande folk och hostelbesökare så är det klart att man uppskattar främlingar mer. En väldigt stor del av dom som reser är dessutom ekonomiskt stabila, någonting som gör att man typ bara stöter på folk med en hyfsat hög socioekonomisk status var man än är.



Konstigaste jag hört Lust att utveckla? Hur resonerar du här?



En alldeles för generell fråga för att ens kunna diskutera den. Men ha i åtanke att det är många gånger fler turister som besöker Sverige per år än antalet invandrare som kommer hit. Turisterna spenderar bra med pengar vilket endast är positivt för Sverige, och dess invånare. Men jag antar att du vill generalisera "invandrare som reser runt i Sverige" med turisterna här eller nåt. Din fråga är dock alldeles för dåligt formulerad för att kunna besvaras.

Inte hunnit läsa artikeln, men det är väl ganska självklart att resande ger olika erfarenheter beroende på typ av resa och hur länge.

Resande ger positiva exempel men samtidigt en uppsjö av tillfällen att undvika att vara naiv. Den som är berest kanske blir mindre benägen att sterotypisera, men det innebär också en obenägenhet att se alla som ärliga, lika mycket som en obenägenhet att se alla som oärliga. Problemet med många forskares uttalanden är att dessa ibland tycks gå emot sunt förnuft och att medierna är dåliga på att detektera detta och ställa följdfrågor.

Beror på destination.


Folk undviker platser som de upplever som otrygga. Det är därför de inte reser till de platserna.

Självklart är det så att resandet gör att ens förståelse för andra kulturer & människor ökar. Detta behöver ju inte betyda att man litar mer på de dock.

Skulle vara intressant med en poll om människors resande har gjort att de har blivit mer eller mindre rasistiska i sitt tänk.

"Lita på andra" är ju ett väldigt vitt begrepp. Vill hävda att man litar mer på andra efter att ha rest, och bevittnat hur andra kulturer bemöter en. Man möter ju andra typer av människor på resande fot, än vad man normalt gör i sin vardag. Lita på någon kan ju handla om allt från att sätta tilltro till att ingen kommer våldta eller begå andra brott mot dig, till att beröra huruvida en säljare i någon affär kan "paxa" ett föremål till just dig, och inte sälja det till någon annan kund.

Skulle alltså vilja veta hur en mer precis definition av "lita på andra" lyder.

Vilket fruktansvärt jävla trams! Otroligt att SvD trycker sånt här.

Dessutom är artikeln skriven på dålig svenska. "Ett sammanhang och en kontext..." Sammanhang och kontext är samma sak.

Absolut trams. Ju mer jag reser, och jag har bott utomlands i över tio år i fem världsdelar, desto mindre litar jag på främlingar. Ju mer jag upplever andra kulturer, på plats, i arbete och vardag, desto tydligare ser jag hur unikt och progressivt Sverige är. Det smärtar att se landet förfalla.

Invandringspolitiken i Sverige är vansinnig (fråga vilken utlänning som helst, de skrattar och tror jag ljuger när jag berättar). Vi klarar inte av att lyfta de som kommer till vår nivå, däremot riskerar vi att de drar ner oss till sin.

Med åren har jag blivit bra på att läsa människor och situationer och har stor förståelse för kulturella skillnader.

Tar man en svensk från medeltiden, tvättar och klär honom i moderna kläder, ger honom en iphone och visar honom interntporr, så är det fortfarande en man från medeltiden.

Jag reser mycket, helst 2 resor om året, minst.
Jag är van backpacker och har rest både själv och med tjej och ungar. Jag styr upp saker på plats, är företagsam och bra på att få saker och ting gjorda. På mina resor su umgås jag mycket med folk från andra länder, både resenärer och den lokala befolkningen. Jag älskar att resa och ta del av andras kultur och leverne.

Men mina resor och mitt synsätt har ingenting med den ockupation som sker i Sverige utav våldsamma och kriminella araber och afrikaner. De som kommer hit är ockupanter och rasister som många hatar den vita ursprungsbefolkningen.
När jag reser så spenderar jag pengar och tar del utav deras kultur. De som kommer hit tar våra skattepengar, ställer extrema krav och våldtar, rånar, misshandlar och hånar ursprungsbefolkningen.

Att resa och vara för denna våldtäkt som sker på vårat land har ingenting gemensamt!

Det framförs faktiskt - men först i slutet av artikeln: