Bl.a. Kenya, Kongo, Nigeria och Sydafrika skulle jag undvikit pga kriminalitet.
Uganda, Malawi och en uppsjö andra länder pga malaria.
http://www.liveleak.com/view?i=c5f_1309711220
http://www.liveleak.com/view?i=d85_1413975796
http://www.liveleak.com/view?t=015_1429344572

Tunisien är ändå det enda landet som efter arabiska våren blivit någorlunda stabilt jämfört med tex Egypten, Syrien och Libyen.

Så att resa till Tunisien skulle jag inte tro är så farligt.

Jag bara raporterade vad jag såg.
Och det är länge sen jag fick den behandling jag fick och vad jag såg i pomgivningen.
Blev mött före imigration och passkontroll utsmugglad bakvägen till en personlig transport med efterföljande följebil:
3 säkerhetskontroller för att komma in till hotellet: 1: vid infarten till det område där hotelet låg 2: In på hotelområdet och den 3e röntgen och kontoll in i hotelbyggnaden.
Samma sak vid företagsbesök: Kontroll vid infart till företagsområdet typ företagspark och sedan kontroll vid inpassering till företaget:
Och nu pratar vi inte svenska vakter utan 4 pers vid varje kontrollstation samtliga beväpnade med automat karbiner. Runt hotellet fanns minst 10 vakter samtliga tungt beväpnade.
Och då är jag inte någon höjdare på officiellt besök uten an vanlig sketen ingenjör som genomförde en förkontroll inför ett produktionssläpp hos en leverantör.
Detta säger mig att det trots att det kanske inte ser ut som syrien så har den arabiska våren inte gått obemärkt förbi i Tunisien och att det definitivt finns en hotbild mod utländska besökare.

Afrika är en problematisk kontinent, som försämrats avsevärt för vita turister under senare år. Den arabiska våren, islamistisk terror, eller bara allmänt ökad kriminalitet riktad mot västerländska turister, gör att egentligen väldigt många afrikanska länder ter sig olämpliga att resa till.

Som en skribent sade, gör den arabiska vårens efterdyningar att i princip hela Nordafrika bör undvikas av säkerhetsskäl. Dock sätter jag frågetecken för Marocko, som enligt de källor jag läst för en tid sedan klassades som säkert.

Om man vänder på steken, och nämner de länder man kan resa till utan större risk för liv och hälsa, kanske det handlar om totalt en handfull afrikanska stater. Nu menar jag genomsnittsturistens situation. Den, som redan har vissa kontakter i ett afrikanskt land, har bättre förutsättningar, och kan nog besöka fler länder utan risk för direkta obehagligheter.

Åk inte helst till Afrika, mellanöstern eller sydamerika. Vissa asiatiska länder är ok.

Någon motivering till att inte åka till dessa kontinenter?

Exempelvis Afrika består ju av 55 länder, och dessa olika länder skiljer sig ju otroligt mycket sinsemellan.

Det är farliga resmål som turist, men även farligt för urinvånarna. Människorna har inte samma civiliserade tänk som i Europa och särskilt norra Europa där vi är mer utvecklade socialt och på andra sätt. I många länder hatar de vita västerlänningar och tvekar inte att våldta och mörda. Skillnaden på oss och dom är enorm.

Tänk såhär.. det du aldrig kan tänka dig göra mot någon, det kan dessa människor definitivt göra. Finns självklart undantag och alla är inte hemska människor, dock inte värt att ta risken.


Åk till ett buddhistiskt land i Asien och du är välkomnad. Japan, Vietnam, Kina, Thailand, Kambodja. Undvik dock muslimska delar av länderna. Där kan det vara farligt.

Afrika har väl svartmålats en hel del pga kriminalitet och annat skit som fört med sig, Många
av länderna i Afrika blickar mot väst mycket och försöker anpassa sig mot den sidan tex Kenya är vä ett exempel där ekonomin växer så det knakar om det hela!

Man ska nog inte säga alla länder inom Afrika är mer farliga än en Lördag afton i Stockholm allt är mer eller mindre du är på fel plats vid fel tillfälle lite, Vet flera som varit till Kenya och Nairobi dem säger att det är som viken storstad som helst som växer ekonomiskt och infrastrukturmässigt så säga att alla länder är farliga skulle inte jag göra gäller bara vara på sin vakt som när du är i STHLM - GBG el Malmö!

Länderna som har berörts av kolonisering är nog en aning civiliserat, men inte tillräckligt. Människorna som koloniserade var inte lika civiliserade som oss i modern tid men de var definitivt mer civiliserade än människorna på den Afrikanska kontinenten.

Jag kände mig minst lika välkomnad i Etiopien och i Rwanda som jag gjorde i Vietnam, Kambodja och Filippinerna.

Däremot har jag flera gånger känt mig otrygg i delar av Baltikum.

Det är ju olika beroende på vilket land det är tal om.

Kongo tex, det är ju ren katastrof, och mycket beror på den koloniala historien.


Men, det finns som sagt andra länder som har haft en helt annan utveckling.
Senegal tex.
Senegal har haft en ganska så enastående utveckling sedan avkoloniseringen på 60-talet.
Där gick överlämnandet fredligt till, från fransk president till senegalesisk.
Senegal har även haft en långvarigt Katolsk president - i ett i övrigt väldigt muslimskt land.

Särskilt medelklassen i Senegal, i storstadsområdena som St Louis och Dakar är både välutbildad och öppen och världsvan. Många som lämnade landet för utbildning och pengar utomlands, i sin ungdom, har rest tillbaka hem igen och tagit både sin kompetens och sina pengar med sig.

De länder som har hög kriminalitet och de med risk för malaria. Har dock inget emot att åka till länder som har giftiga spindlar/ormar och liknande. Deras käftar är mycket enklare att hålla sig ifrån än myggor.