Ursprungligen postat av BDnrj
Okej gud vad skönt jag trodde jag skulle få lov att låtsas gilla Trump osv.
Vår advokat sa att jag inte fick besöka USA om jag inte åkte genom Irland (det finns tydligen en amerikansk ambassad där så man inte behöver gå genom immigration vid arrival). Annars kan de neka inträde. Enligt vår amerikanska advokat. Tycker detta låter väldigt konstigt. Ingen av er har väl var med om detta?
Det finns en anledning till att man på visajourney.com (a "Do It Yourself" US immigration website) rekommenderar att INTE anlita advokat och det är för att advokater ofta inte känner till pocessen speciellt väl och ofta orsakar delays och RFEs. Det rekommenderas att alltid sköta hela processen själv, såvida man inte har ett komplicerat fall som tex kriminell bakgrund etc.
Som er advokat tex, hade han känt till processen väl hade han sagt åt er att ansökta direkt via ambassaden i Thailand istället för att gå via ett Service Center i USA och därmed sparat er ca halva tiden, ni kunde alltså ha varit i USA inom 6 månader istället för 12-14 månader. Immigrationsprocessen är väldigt enkel och det finns ingen anledning för en advokat om man inte har ett komplicerat fall.
Dinbadvokat verkar dessutom inte veta mycket om inresor i USA - den kontroll som utförs i Dublin är samma som de vill införa på Arlanda i Sverige, dvs du går igenom kontrollen INNAN du går på planet istället för på flygplatsen när du landat i USA. Det är exakt samma sak, enda skillanden är att om du blir nekad inträde så blir du det redan i Dublin istället för på en flygplats i USA. Du kan bli nekad eller ìnsläppt vilket som eftersom det är precis samma process, enda skillnaden är som sagt att om du skulle bli nekad i Dublin så har du iaf inte behövt åka hela vägen till USA.
Och det har inget med någon ambassad att göra, det är endast en kontroll av CBP på flygplatser utanför USA, som sagt så vill de att Arlanda ska få samma kontroll inom några år. Finns redan på flera platser i världen.