Ja men dåså, nu har vi fått det bekräftat att det finns inga farliga länder alls i Afrika. SIDA:s bistånd måste ha sett till att det blivit noll kriminalitet på "världens farligaste kontinent"!

Casablanca skulle jag tro!

Som någon har påpekat så är det ofta många faktorer spelar in. Jag antar att frågan om vad är världens farligaste land, är mycket mer relevant. Jag hade inte rest till Mali när islamiströrelsen ockuperade större delarna av landet, likaså så håller jag mig aktivt borta från Afghanistan eller för den delen östra Ukraina för tillfället. Poängen är att under extrema förhållanden så sker extrema saker, oavsett var det är.

Likaså är det i Afrika. Etiopien är ett bra exempel på ett land som har låg kriminalitet för sin ekonomiska nivå, men samtidigt väldigt regionalt förankrade konflikter i andra delar av landet. Så ser det ut i många länder inte minst i Afrika.

Sjukdomar är en annan faktor. Det driver oss till frågan om vad som är farligt? Det är farligt att få malaria i Sverige också, men inte lika farligt som ute på landsbygden i CAR. Det handlar om tillgången till sjukhus. Det är ofta något som man bör ta i relation när man är ute och reser i världen, att kanske inte göra alltför dumma saker när det inte finns vård att ge i närheten. Det finns en anledning till att många skadar sig eller dör i tidigare åldrar i fattigare länder.

Nåväl, frågan gällde farliga länder i Afrika:
*Guinea p g a ebolaepidemin
*Östra Kongo är inte någon sympatisk region
*Johannesburgs slum som en vit västerlänning är inte att rekommendera
*Södra Somalia sker det en del våldsdåd
*Norra Mali känns relativt taskigt just nu
*CAR har ett av de mest aktiva inbördeskrigen i världen
*Sydsudan i allmänhet är jävligt stökigt, speciellt med gränsen mot Nordsudan

Mja, listan kan bli lång.

http://www.warsintheworld.com/?page=static1329446051

Synd bara att det inte är ett land. Skulle säga Somalia.....

Intressant karta - och med den i åtanke är ju TS ursprungsfråga än mer aktuell.

Det pågår konflikter i Thailand, Indonesien, Indien, Sri Lanka, Filippinerna men INTE i Namibia, Zambia, Tanzania, Swaziland, Lesotho, Botswana och Sydafrika. Ändå tvekar inte backpackern att resa i de första länderna.

Okunskapen om Afrika är mer skrämmande än kontinenten i sig.

Haha, så är det ju. Finns mycket som händer i Afrika, liksom alla andra platser. Jag åker dit ganska ofta. Ska forska i Etiopien i höst. Blir finfint.

Det är många länder i Afrika utan våld. Däremot finns det, som andra poängterat, andra faror så som sjukdomar, vilket den kartan inte visar.

Kolla istället på gapminder.org. Där kan man se lite mer detaljerat, om du listar ut hur graferna fungerar

Fast nu är det ju betydligt säkrare att vistas som turist i Thailand än i Sydafrika, dessutom mycket trevligare (enligt mig).

Av ren nyfikenhet, vad är det för konflikt i Frankrike?

Edit. Upptäckte precis att det gick att klicka på pilarna.

Mja, Sydafrika är ju ganska extremt. De har nästan 10 x så många fler mord per 100 000 invånare än Thailand, som har 8 x så många fler mord än Sverige.

Thailand kanske är behagligare men Sydafrika har något som är rätt härligt över sig, ändå.

Sedan är Sydafrika så sjukt segregerat. Om man kollar till Gini index (jämlikhetsindex) så är den i korrelation till antal mord. De rikaste har 66 x mer i tillgångar än de fattigaste (vilket är sjukt mycket), jämför det med USA (42 x), Thailand (39 x) eller Sverige (23 x) (källa: gapminder.org). Då är Sverige nästan alltid topp 3 bland de mest jämlika länderna.

Sydafrika är samtidigt som det är ett välutvecklat land också ett land som lever i stor fattigdom. Dessa två klyftor, som dessutom till en stor del har skapats genom raspolitik, skapar en enorm mängd problem: så som brottsnivån. Det ironiska är att Gini-index har ökat sedan 1992, istället för att ha minskat som man skulle kunna tro. Det har nog att göra med att landet inte gick i en socialistisk bana som ANC först föreslog, utan en neoliberal bana (det var ganska inne under 90-talet och fram till idag). Men det är en helt annan debatt.

Ja fast med statistik kan användas hur man nu vill ha resultatet. Det är jäkligt få mord i Sverige och inget som bekymrar en vanlig svensk. Det är ca 100 som dör av brott i Sverige per år, en försumbar mängd. Att då säga att det är 32x vanligare med mord i ett annat land betyder inte att det är dramatiska siffror.

Sedan måste man inse att det är två olika världar i Sydafrika: turistens och den medelklassens jämfört med den svarta underklassen. Det är inte bland turister och medelklass som morden i huvudsak sker. Det är svarta arbetslösa/fattiga som slåss med andra svarta arbetslösa/fattiga. Speciellt besvärligt är attackerna på svarta immigranter från andra afrikanska länder som vill jobba i Sydafrika.

Gott folk, här kan ni bevitna en tvättäkta renlärd PK-ist som vrider på sanningen lite efter eget tycke.

Enligt officiella siffror mördas ungefär 50 personer dagligen i Sydafrika. 20 av dessa är vita. Vad som är anmärkningsvärt är att vita består av enbart knappa 10% av sydafrikas invånare. Och 95% av dessa morden mot vita begås av svarta.

http://www.genocidewatch.org/southafrica.html

Jag tvivlar starkt på dessa officiella siffror. Det finns mer än vita och svarta i Sydafrika. Det finns en stor mängd indier och asiater. Man kan ju säga så här, googla på mord på vita turister i Sydafrika. Hur många hittar du?

Att det finns en stark spänning mellan de vita boerfarmarna och svarta är ingen hemlighet. Boerfarmarna är lite speciella, visst de ska inte dödas för att de är speciella men det finns en förklaring varför många hatar dem. Bara för att man stiftar nya lagar så finns gamla känslor kvar.

Egentligen borde jag inte bry mig. Rent egoistiskt så är det bra för mig att det finns en myt om Sydafrika. Jag vill inte se fler svenskar där. Kapstaden är redan körd och det kryllar av svenskar där under vintern. Övriga Sydafrika mer förskonat men det är väl en tidsfråga.