Hmm, undrar verkligen varför det är skjutningar varje dag i USA..

Nej, mitt inlägg handlade inte om det, utan om att folk påstår att vapenlagarna här är lika hårda, om inte hårdare än i Sverige. Man jämställde alltså Kalifornska vapenlagar med svenska, inte med andra amerikanska delstater.

Vilket är helt fel, något säkert även du kan hålla med om.

Och ja, precis som du säger är vapenlagarna här striktare än i många andra delstater, det har jag aldrig förnekat. Men att det skulle vara svårt att skaffa ett skjutvapen (helt vanlig pistol etc) här håller jag inte med om, jag tyckte det var väldigt enkelt.

För att de har en massa gatugäng som skjuter på varandra med sina illegala vapen (där är vi också och att de inte har någon fungerande psykvård för de som behöver det.

Fast nu handlade mitt svar om varför Kalifornien ofta kallas för "Commiefornia" när det gäller vapen, skulle ha varit mer precis i vad jag citerade. Men det är dock svårare för er här då ni har en massa restriktioner på er och fler är på väg. Förutom det jag redan tagit upp så får ni bara köpa 1 pistol per 30 dagar, ni måste också registrera era vapen. Sedan 1 jan 2018 måste ni gå via en auktoriserad återförsäljare inom delstaten som har licens från Department of Justice för att köpa ammunition. Köper du ammunition online från en annan delstat måste den skickas till en auktoriserad återförsäljare inom delstaten där du kan hämta den efter att du betalat en avgift för detta. Försöker du ta med dig ammunition du själv köpt från andra delstater in i delstaten blir det en misdemeanor. Från 1 juli 2019 kommer ni behöva göra bakgrundskontroll varje gång ni ska köpa ammunition och era köp registreras också hos Department of Justice i en databas som heter Ammunition Purchase Records File. Det blir bara värre och värre för er, tyvärr.



Det har inget med tillgången till vapen att göra utan handlar om ett mycket fåtal personer med psykiska problem som gör masskjutningar och illdåd samt personer i gäng som skjuter varandra och ibland oskyldiga med illegala vapen.

Ska man förbjuda vapen när 99.95% som köper vapen legalt sköter sig?

Ser bara ingen anledning till att så många ska gå runt med vapen om 99.95% sköter sig. Det du säger är i princip att jävligt många i USA har psykiska problem men inte i tex Sverige, eftersom det inte har något med tillgången till vapen att göra..

Alltså fortfarande så mycket enklare än i Sverige, precis det jag skrev också.

Det roliga med amerikanare är att de verkar ha en övertro på sin government och the Constitution. Ingen amerikan jag mött hittills verkar vara det minst rädd att vapen kommer att förbjudas, "för det står i grundlagarna att vi har rätt att äga vapen, så det är lugnt". Som svensk har jag ingen som helst tilltro till systemet och inser att även om det "står i grundlagarna" så kan även det komma att ändras.

Ett vanligt liberalt argument emot vapen är att vi inte behöver vapen att skydda oss med för vi har ju poliser vi kan ringa. Alltså behöver vi heller inga brandsläckare i våra hem, för vi har ju brandmän.

Nu sa han ju "99.95% (av de) som köper vapen legalt", vilket ar nagot helt annat an 99.95% av den totala befolkningen. Stor skillnad.


Rent generellt skulle jag vilja saga att amerikaner i allmanhet har en storre misstro mot myndigheter an vad svenskar har. Om man t.ex. ser till "2nd Amendment" sa tror jag knappast att nagon ser det som en sjalvklarhet att myndigheter och politiker forsoker bibehalla det. Till skillnad fran i Sverige finns det starka intesseorganisationer (dar NRA ar den absolut storsta) som kan satta press pa myndigheterna genom sitt antal och sin formaga att fa ut sitt budskap i media. Dessutom finns det ett flertal mindre och mer radikala grupper som mycket val kan stalla till med oroligheter om man forsoker andra lagarna pa ett alltfor drastiskt satt. Vapenagandet ar utbrett och djupt rotat, sa det vore en enormt svar uppgift att infora lagar som i Sverige. Detta hindrar forstas inte att vissa politiker forsoker att ta det en liten bit i taget, sa man ska adrig saga aldrig.

I Sverige ar det dock en helt annan situation. Ni har t.ex. sillmjolkarna i Jagarforbundet, som glatt drar ner byxorna och bojer sig framat varje gang myndigheterna hittar pa nya restriktioner, trots att det bara ar legala vapenagare som drabbas. Det kan sakert finnas andra organisationer, men jag tror knappast att nagon har stake nog att protestera ens mot de varsta dumheterna. Vapenagarna ar helt enkelt en sa liten grupp att myndigheterna kan kora over dem helt som de vill, precis som de gjorde i England.

Detta ar forstas helt generellt talat, i USA finns det ju delstater dar man har infort stranga vapenlagar utan att folket protesterat alltfor mycket (forutom da att manga har fatt nog och flyttat ut). Sa om vi gar tillbaka till amnet ar det ingen vidare ide att forsoka handla vapen i t.ex. CA, det ar battre att hyra en bil och bege sig till en narliggande stat dar det gar lattare att handla. Egentligen ar inte detta nagon bra ide heller, om man blir haffad blir det betydligt mer bekymmersamt an i Sverige.

Ja du bor uppenbarligen i en annan delstat än mig, här verkar alla tro - på fullt allvar - att inget kan ändra på grundlagarna och att 2nd amendment alltid kommer att bestå. Jag som svensk litar inte lika mycket på det amerikanska systemet som amerikanerna här gör, det är då ett som är säkert. Precis som du säger så har mycket frihet redan försvunnit i många delstater, kanske i synnerhet gällande vapen, och det protesteras inte något vidare. Ungefär som i Sverige alltså. Och ändå är min man och alla andra jag träffar häromkring helt bergis på att grundlagarna kommer att bestå i all evighet. Jag förstår inte hur de tror så mycket på detta system.

Vet inte hur många vapen du försökt köpa här i CA men jag och gubben har flera och det har aldrig varit några problem eller svårt att skaffa, inte ens för mig som icke-medborgare. Sen beror det klart på vad för slags vapen du pratar om.

För en turist håller jag med dig, inte lönt att försöka här i CA såvida du inte vill hamna i trubbel. Finns ingetlagligt sätt för OP att skaffa vapen här som turist.

Nu missforstod du nog vad jag sa. Det jag menade ar att amerikanerna har en stark tro pa sina grundlagar och deras oomkullrunkelighet, men de har inte lika stort fortroende for politikernas vilja att bibehalla dem. Det ar darfor jag tror att en radikal grundlagsandring kan medfora riktigt allvarliga problem (typ vapnad konflikt). Och det ar just darfor som anti-vapenlobbyn jobbar som de gor och forsoker ta en liten bit i taget, de ar helt enkelt radda for att en del tar Charlton Heston's "from my cold, dead hands" pa fullt allvar. Vilket jag tror manga faktiskt gor.

Jag bor i TN, och har ar det synnerligen latt att kopa vapen. Det finns inga restriktioner ang privatkop, forutom att "man inte far salja till de som inte far ha vapen". Detta ar mer eller mindre ett "honor system", sa om koparen har aldern inne och sager sig vara "legal to own" har man sa att saga gjort sitt. Inga vantetider och annat tjafs i butikerna heller, man fyller i blanketten, kor det genom TICS och sen ar det klart. Om man kommer hit som turist sa finns det sakert en god chans att handla vapen, t.ex. pa annons eller pa en vapenmarknad. For de som vill forsoka ar det bara att putsa upp skolengelskan och kora pa, men det kan som sagt bli mycket trakigt om man blir ertappad. Aven om det ar latt att ha lagliga vapen ser man allvarligt pa olaga vapeninnehav, sa i varsta fall far man fira semester i sinkabirum medan man vantar pa att morsan sander pengar for advokathjalp.

Som jag forstar det ar det inga problem att handla i butik i CA (dvs vapen som redan finns dar), det ar nar man sander vapen till CA som det blir lite kranglgare. Jag jobbar som vapenhandlare, och att salja till CA har varit hyfsat latt aven om man maste rapportera varje forsandelse till CA DOJ, kolla att mottagaren ar registrerad med CFLC osv, men pa senaste tid verkar det som att det har blivit helt tokigt med listor pa godkanda vapen osv. Det blir alltfor mycket att halla reda pa, sa numera lagger jag alltid till brasklappen "No sales to CA or other states requiring more paperwork than an FFL copy".

Det har jag svårt att förstå.
Att en minskning i rätten att bära vapen kan få folk att flytta.

Vad menar du med att du kan köpa vad du vill? Finns fortfarande federala lagar som begränsat vad som är lagligt.