Det är ju alltid kul i de här trådarna att det dyker upp dels gruppen som skapar bilden att du blir rånad så fort du går utanför bilen och det bor utslagna i varenda gathörn, och sedan kommer de som ska försvara den och den staden och säger att staden är trygg bara för att de antingen har rört sig i rätt område, eller de varit ute och rört sig och inte blivit rånade. Lite som en vänsternisse som sa att det inte fanns problem vid Nordstan eftersom han åkt buss förbi där en fredagkväll, och känt sig trygg, och sen hade han bytt vid Hjalmar Brantingsplatsen, alltså är Göteborg tryggt. Jo men visst...
Sedan undrar jag lite hur många svenskar det är som har en märklig kalibrering av att känna sig otrygga. Saken är ju den att många svenska städer är otrygga att röra sig i på kvällen med europeiska mått mätt. Det är generellt sätt mycket tryggare att röra sig i valfritt fattigare östeuropeiskt land kvällstid jämfört med att gå förbi t.ex. tågstationen i Uppsala en sen kväll, oavsett hur mycket fördomar folk har om t.ex. Bosnien eller Rumänien. Snackar vi t.ex. Budapest är skillnaden enorm jämfört med Stockholm. Västeuropeiska städer är precis som t.ex. Stockholm och Göteborg mer eller mindre trygga beroende på var du är.
Sedan finns ju den där fredsskadade gruppen svenskar också som är övertygade om att de rör sig i trygga miljöer även om så inte är fallet. De upplever ju trygghet var de än åker eftersom de
ignorerar riskerna till dess de själva utsätts. Eftersom risken alltid är relativt liten även i otrygga miljöer kan de alltså ignorera risken rätt länge innan verkligheten knackar på. Är du helt övertygad om at det är säkert att vandra själv som ung kvinna i bergen i Marocko, ja då känner dig ju trygg till dess något händer.
Paris, ja alltså, nu har jag ju inte varit där på länge, men precis som i alla andra huvudstäder i Västeuropa med en stor mängd invandrare från tredje världen kan du nog utgå från att det finns påtagligt sunkiga delar...