Varit i Thailand 16 ggr o aldrig behövt visa cash.

Jag har varit där än fler gånger och aldrig heller behövt visa cash.....

Oki! Måste mera pedagokiskt förklara mitt inlägg för dom som inte kan läsa mellan rederna.
Jag har aldrig hört någon här behöva visa sina cash.
Om du nu behövt göra det så hosta fram det dårå...
BTW summa sumarum av denne tråd; för säkerhets skull ska jag nog plocka ut lite urosar för att vara på den säkra sidan. Sen kan jag ju torska i tullen med 4 stockar snus lik förbannat. Men jag slipper ju åka tillbax iaf

Har oxå varit där flera gånger....och varenda gång vill dom se deg och helst ha degen oxå dock inte i immi än så länge men med tanke på hur landet är i övrigt är jag förbered....
Men kanske om man går på kvinnlig IO...
Brukar undvika dom, kan va jävligt tjuriga.

Vad tullen eventuellt hittar på är ju irrelevant i frågan ang. kontanter.
Likaså vad du har hört.

Jag har skrivit tidigare att jag blivit tillfrågad en gång om jag hade kontanter,
visade upp 12000 baht och 450 us. dollar.

Sen är det givetvis så att dom flesta faranger som passerar igenom immigration
på Int. flygplatser som är hela o rena, hyfsat nyktra, har fyllt i Arrival o Departure card korrekt
och träffar på em IM.officer som inte är på dåligt humör Inte kontrolleras ang. kontant innehav.

Det är förmodligen vanligare att en person som gjort 3-4 ankomster på ett kalenderår
ev. får frågor om vad syftet med resan är, hur länge man har tänkt att stanna,vart man ska bo och kanske även en fråga ang. varför man inte sökt visum.

Det är Inte en "trådsanning" att det görs fler kontroller nuförtiden även om det inte enbart innefattar
att det bara handlar om man har 20000 baht eller motsvarande tillgängligt och inte på bank kontot/ATM.

Jag åker 4 ggr / år. såå jag plockar väl ut cashen fr o m nu .
Angående snuset så är det en annan issue ahahaaha

Angående kravet att kunna visa hotellbokning eller liknande. Det som man ska fylla i är väl "address in Thailand", något som kan variera under vistelsen? Och vad har det med hotellens myndighetsrapportering om gäster att göra, även om jag har bokat ett hotell kan jag ju förälska mig på tåget från flygplatsen och hänga med mitt livs kärlek upp till Isaan direkt? Vore det olagligt?

TM 30 skall lämnas in oavsett omständigheter.

"Basically, with the TM030 form, the government aims to know exactly where each foreigner is staying all the time. Every host, no matter Thai or foreigner, has the obligation to report the stay of a foreigner within 24 hours.
"
http://www.chiangmailocator.com/wiki-the-tm-30-form-all-you-need-to-know...

Detta är ju lite av en icke-debatt. De flesta har väl åtminstone en natt bokat, bara att fylla i den adressen. Det är inte som i Kina där dom vill ha full itinerary vid visumansökan.

Och 20k THB lär ju gå åt så vara att ta med lämplig valuta som inte har svinaktig växlingskurs i Sverige. EURO går väl bra. Åker man ofta behöver man ju inte använda kontanterna utan ta ut i bankomat och spara kontanterna till nästa resa.

Måste man själv gå till polisen om man är uteliggare, typ campar på beachen eller i nationalpark?

Jag skall försöka vara så snäll i tonen som möjligt så det inte missförstås vad jag säger så snälla läs nedan med att jag har en god ton när jag säger vad jag säger.

Immigration i Thailand skiter ett gott stycke i vad du tycker och vad som eventuellt kan hända under din resa.

Och med ett gott stycke så menar jag ett gott stycke.

Kravet på att visa en hotellbokning/plats för vistelse finns när du passerar gränsen.

Flyttar du in på ett hotell så har dom rapporteringsskyldighet att rapportera dig inom 24 timmar.

Flyttar du in hos en Thai, eller hos någon annan, så skall dom rapportera din vistelse inom 24 timmar.

Sen kan du vrida och vända varenda scenario om vad som kan hända under din resa gällande boende men det skiter immigration i totalt.

Reglerna finns där. Punkt.

Sen är det upp till var och en att utmana dessa regler på olika sätt om man nu känner för att ta olika risker.

Det är ett val man gör själva men konsekvenserna kan bli därefter.

Jag kan helt och hållet hålla med om att det är en icke-debatt i mitt tycke.

Jaha, den regeländringen kände jag inte till.

Tror att du missuppfattade mitt inlägg lite. Det, liksom trådstarten(?), handlar om den där lappen som fylls i på flyget till Thailand. Där finns inget utrymme för någon resplan, där finns endast plats för endast en ”adress i Thailand”.
Att man under sin vistelse i landet måste ha bokförts ordentligt, och att man kan få skit om så ej skett, är något man inte kan veta så mycket om vid inresan.

Exempel:
Två veckor i Thailand, första veckan har man bokat hotell A, andra veckan är obokad. På formuläret anges adressen till hotell A, men av någon anledning nyttjas aldrig den; hela vistelsen tillbringas istället på hotell B, som noga rapporterar ditt boende.
Har man då gjort något fel?
Riskerar man problem vid kontroll (eventuellt vid utresan)?