Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede
Så den egna viljan existerar ej, menar du? Vi hade kunnat göra oss av med dessa institutionella dogmer, politruker och HBTQ-vänstern om folk bara velat och vågat - men svensken har valt att bli ett fegt hjon, enkom för att detta gynnar dem mest, individuellt sett, att mången andra lider och att landet blivit en bananrepublik, det skiter man i...
Vi har inget som samlar oss, där i ligger nyckeln. Hade vi stått upp mot tysken under andra världskriget så hade det garanterat sett annorlunda ut idag - se bara på Norge, Danmark, Finland och resten utav de Europeiska länderna som krigade - de skänker inte bort sina länder, i alla fall inte ens i närheten utav vad Sverige gör.
Vi är lata, fega och handlingsförlamade, detta genom en indoktrinering som vi tillåtit oss själva att hjärntvättats utav. Vi hade lätt kunnat ändra detta såsom ett enat folk, men splittringen är för stor och nu när demografin är totalkvaddad så kommer vi aldrig hämta oss igen. Inte ens ett muslimskt terrordåd, juletid, på Drottninggatan med +100 döda skulle ändra någonting. Vi äro körda!
Jag tycker du alltid skriver bra så jag vill inte gå i polemik med dig. Tänk om det du lärt dig i skolan och i ditt vuxna liv inte är sant eller en väldigt snedvriden sanningen. Tänk om Tyskland inte alls gjorde alla de otäckheter de anklags för. Tänk om Västvärlden inte alls var så goda som man låtit påskina. Tyskland beundrade de nordiska länderna. Tänk om det inte alls var här för att ockupera oss utan för att skydda oss. Hur hade den officiella historieberättelsen lytt om Tyskland vann andra världskriget och inte "de".
Ursprungligen postat av 56k
Svenskar är i grund och botten definitivt världens bästa folk. Hade Sverige varit etniskt homogent hade Sverige klassats som en utopi av omvärlden.
Ingen invandring, kastat ut zigenarna, satt samerna på plats, inte gått med i EU.
Du glömde den viktigaste gruppen av dem alla. "De".
Ursprungligen postat av SlowCooker
Skriver under.
Finns inget i dagens Sverige som irriterar mej mer än samerna. Detta gnällfolk som påstår sej var ursprungsbefolkning. Krav efter krav på undantag, nu försöker de sno åt sej fiskerättigheterna i älvarna med skum motivering "av hävd", tillhör tydligen samernas rätt att fiska varhelst och närhelst de vill.
En lappjävel som körde snöskoter alkoholpåverkad hade som försvar i rätten "tillhör våran kultur att köra även om man är full", haha.
Hur mycket kostar rennäringen skattebetalarna, har ingen färsk siffra men vet sen gammalt att det handlar om flera hundra miljoner årligen som pumpas in av skattepengar. Och vad får skattebetalarna i gengäld? Har ni någonsin sett renkött i butiken?
Nej inte jag heller. Renskötsel är en ren hobbyverksamhet, renarna sköter sej mest själv när de vandrar runt det enda som lappen gör att samla in dessa en gång om året för slakt och märkning, innebär en veckas hårt "arbete", resten av året ägnas åt att dra benen efter sej och leka med snöskotern.
Ursrpungsbefolkning är en ren definitionsfråga. Sverige har accepterat FN:s definition om att ursprungsbefolkning är de som fanns när nationen Sverige bildades.
Men, finns de som är mer "ursprungliga" än lapparna i Sverige. Finns en stenåldersbosättning i Sandarna (Göteborg) som är 5000 år gammal.
När senaste istiden gav med sej så började isen smälta från söder först och då vandrade de första bosättarna hit. Den här issmältningen tog några tusen år när södra Sverige var isfritt så var istäcket i norra Sverige fortfarande 3 km tjockt. Fattar väl vem som helst att inga människor bodde där då. Men samerna är en etnisk homogen grupp lätt att identifiera och därför har fått denna status som ursprungsbefolkning (obs! inte urfolk).
Vete fan men kanske har min släkt bott här i 5000 år men inte fan får jag status som ursprungsbefolkning.
Skåne började bli isfritt för 16-18.000 år sedan och sannolikt befolkades landet väldigt fort när isen drog sig tillbaka. Dessutom startade istiden för ca 115.000 år sedan, men man har hittat världens äldsta spår av människor från området runt Bulgarien daterade 7,2 miljoner år. Är det otänkbart att Norden var befolkat tidigare men tvingades flytta söderut när isen bredde ut sig. Jag har inte läst om den teorin någonstans.
Samerna kom norrifrån för ca 8-10.000 år sedan enligt dagens officiella historia. Med tanke på all historierevisionism så kan vi bara anta att det stämmer men vi kan inte lita på det.
Ursprungligen postat av letspanic
Jag är bosatt i Frankrike sedan tio år och det har skett ett skifte i villigheten att prata engelska. Yngre generationer kan engelska och vill använda den. Äldre blir sura för att de känner sig dumma när de inte kan engelska, enligt mina franska vänner.
Med tanke på historian mellan Storbritannien och Frankrike, Storbritannien och Tyskland samt Storbritannien och Spanien så kan jag på sätt och vis förstå att de motvilligt talar engelska. I alla dessa länder så brukar det vara hövligt att själv försöka kommunicera på deras språk först. När de upptäcker att de är bättre på engelska än du är på deras språk så kanske de lättare går över till engelska.