Har varit i ca 10 länder, dem flesta som jag tror många i Sverige redan varit i. Kruxet är däremot att som besökare är man just, besökare. Man har sällan en såpass djup kunskap om landet och dess folk för att kunna göra sig en fullständig bedömning. Förstår ni inte vad jag menar? Pröva å klä er vackert, uppklätt å ( troligtvis ) i dyrare kläder, du kommer så klart bli behandlad med all kärlek de kan frambringa. Du är ju i deras ögon ett byte, någon att pracka på sina grejer och fylla deras plånböcker.
Men om du sedan prövar å byta kläder, mer till uteliggarhållet där du påminnes mer om någon fattig stackare med problem ( punktering, olycka o.s.v. ) och då får se ett folks välvilja där inga pengar, material eller utbyte finns eller förväntas. Då ska man lära å se folkets sanna ideal.
Nu behöver man ju så klart inte uppleva exakta situationer av tidigare nämnda exempel, men alltid lika roligt när någon varit utomlands å brer på så utav helvete. "De är så snälla, rara, hjälpsamma blah blah blah", jo, men det fanns/finns förväntningar och något de vill också ha i utbyte. Eller tror ni bilförsäljare i Sverige faktiskt är söta, å rara små liv som önskar alla ett lyckligt bilägande? Eller önskar de en återkommande kund och bidragande del till deras månadslön? För i så fall är det lätt att spela en charad i högst en timme.. Hörde någon gång förr ( vet att det krävs mer ) att det tar minst ett par veckor att bilda sig en uppfattning av den individ man rör sig med/omkring, att då spela Jesus för en timme, är ju knappast en omöjlig uppgift..
Jag tror det simplaste och enklaste sättet att bedöma ett folk, är dess förmåga att agera i grupp och dess statsbyggande egenskaper. Lever samhället/staten/landet dagligen i korruption? Misär? Fattigdom? Smuts och elände? m.m ? Ja, då har vi en överliggande inställning och kunskap. Samhället är ändå en representation av folket, i alla fall om folket har något att säga till om.
Så vilka bygger då de bästa och sämsta samhällen i världen?
Förr var man evigt tacksam över svenskens statsbyggarförmåga. Han förde med sig lag, ordning och rättvisa ( svenska vikingar byggde Ryssland, och stora delar av Östersjöns länder och också varit enormt saknade efter de lämnat, såpass att de betts att komma tillbaka, läs boken i min signatur ), tittar man däremot idag ockupationsmakter i världen, och hur de är omtyckta eller inte kan man ju se på påverkan på den makt de ockuperar. Är det hat? Ilska? Frustration? Misär? Glädje? Kärlek? Omtanke? Ja, det är sådant som man får ta i åtanke.
En simpel besökare har i regel inte mycket att komma med, fastän man nödvändigtvis inte måste ha fel eller kan vara något på spåret. Tror faktiskt det är rätt enkelt att se vilka länder som är bra och dåliga i världen, bara titta hur de fungerar..