Ursprungligen postat av MittPorrKonto
Vad är det som är så svårt? Reglerna är klara. Är du en utländsk medborgare, oavsett land, ska du kunna visa upp en giltig handling där det framgår vilket land du kommer från. Giltiga handlingar inom Schengen är pass och nationellt id. I övriga länder är det enbart pass. Då man har förståelse för ficktjuveri mm är det ok att ha med sig en kopia av passet och förvara originalet på rummet. Men man är skyldig att bege sig till hotellet och visa originalet om polis begär det.
Det svåra är väl att veta vad som frågas? Tittar man enbart på rubriken så torde svaret "Nej, i de flesta länder går det bra att ha passet i fickan" anses rimligt. Men de flesta länder verkar ha mer eller mindre hårda krav på att folk som korsar eller befinner sig inom landets gränser ska kunna identifiera sig.
Ursprungligen postat av trottwell
Exakt så, men detta begriper inte 15-åringarna på Flashback.
"Kan jag åka till Danmark med vanlig legitimation?"
Den andra 15-åringen svarar
"ja det går bra, det har jag gjort"
"Tack kompis, jättebra då vet jag"
Jaha?
Tja, som man frågar får man svar. Ordet
kan är inte särskilt lämpligt i sammanhanget.
Ursprungligen postat av Drozd
Det finns flera länder i Europa där man är skyldig att kunna identifiera sig på allmän plats (bl.a. Tyskland, Nederländerna och Portugal). Det är nationell lagstiftning och har inget med EU eller att man korsar en nationsgräns att göra. Troligen godtar de ett svenskt körkort eller vanligt ID-kort, men passet är nog säkrast.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ausweispflicht (finns ingen svensk motsvarande wikipedia-artikel).
Den engelska versionen av den där länken antyder att lagen endast gäller för
citizens, alltså inte för turister?
Min personliga erfarenhet av "pass i hand" är att folk ibland bryr sig vid gränser och alltid bryr sig vid incheckning på hotell. I hotellfallet är det dessutom standard att ID-handlingens nummer ska registreras.