Intressant. Gillar Polen jag med, har varit i Warszawa men inte Krakow.

Warszawa var okej, gamla stan var nice. Vad är största skillnaden jämfört med Krakow? Är Krakow mer som Gdansk?

Själv gillade jag Barbados...var där i efterdyningarna av en hurricaneperiod: lite mysigt att sitta på balkongen och läsa med bajanskt öl bredvid, medan det stänkte från havet 50 m bort.

Vi hängde med någon sorts rundtur, besökte det läskiga häktet (”Alla anklagade erkänner” berättade guiden glatt) och ännu värre fängelse, ett plantagemuseum och undervattensgrottor som jag höll på att slå ihjäl mig i.

Åt gjorde vi på ett ställe som frekventerades av lokalbefolkningen. Jättegott och billigt. Buss var nemas problemas, de stannade lite varstans när man vinkade.
Låg kriminalitet pga den nämnda resoluta attityden hos myndigheter. ( när jag var där var kamouflagemönster, t o m på bikini, förbjudet. )

Men det var enerverande med all manlig prostitution, snorungar som undrade om man inte ville ha sällskap till natten, fula rastakillar som blev bjudna på allt av skitsnygga turister, gubbar som tiggde och tyckte att man gott kunde gå till bankomaten för deras skull.
Kvinnorna höll en värdig och lite brittisk attityd, beblandade sig inte med vitingar. Vid ett tillfälle skällde jag ut ett par av snorungarna och blev upplyst om att alla vita kvinnor = amerikaner = sexköpare, det var därför de kom dit. 🥺.

Uteställen var antingen för turister, dvs fulla amerikaner, dvs dyra, och lokalbefolkningens var otänkbara då man blev sedd som en pengamaskin.

Ett långt, men ändå försvarstal för Barbados, det har sina goda sidor också. Och ja, stränderna är fina.
(Åkte dit av speciella skäl. Ej hålligång).

Okej, ska man bara göra någon enstaka resa kanske det känns lite dyrt. Jag brukar köpa periodbiljett när jag är I Stockholm. Sist jag var där köpte en som gällde i tre dygn, tror den kostade runt 250 kr och då får jag åka omkring så mycket jag vill. Det tycker jag är ganska okej ändå, blir ju betydligt billigare än att ta taxi iallafall.

Du har redan nämnt några Stockholms-fördelar. Stockholm har ensamt lika många museer som resten av norden. Stockholms skärgårdsbåtar är charmigast i världen, Göteborgs kommer snäppet efter och är också bra. Om det är någon intressant artist som spelar i Sverige så spelar de i Stockholm. Stockholm har nordens vackraste läge vid vattnet, överlägset t.ex Köpenhamn. De vackraste husen i Sverige t.ex Strandvägen. Djurgården Skansen Vasamuseet Waldemarsudde Thielska i samma hörna, bara den delen är mer besöksvärd än hela Göteborg som i princip bara har Liseberg som är bättre än i Stockholm. Bäst shopping och bäst äta i Sverige. Jag kan skriva 10.000 ord om Stockholm.

Öland är inget avancerat besöksmål som Stockholm, men en vecka kan man lätt spendera där. Sveriges soligaste ort Ölands södra udde räcker som argument. Vi var en vecka med barnen på Ölands zoo och sov i eget stuga med utsikt över lejon, finns fantastiska stränder på Öland, Borgholms slott, Solliden särskilt om kungligheterna är där, Allvaret, stenåldersbefästningar. En vecka gick fort.

Håller inte helt med. Tycker man lyckats mycket bra med Warszawas gamla stads återuppbyggnad. Till skillnad från många tyska som verkligen känns som teaterkulisser. Men visst kan det inte jämföras med Krakow, som ju klarade sig från förstörelse. Krakow är i en klass för sig!

Warszawa är en trevlig och mänsklig stad som ligger jävligt nära Sverige. Billigt och god mat och öl. Polacker i sin naturliga miljö är underbara människor. Väldigt långt från byggjobbarslöddret som åkt hit. (Där tror jag du håller med mig!)

Croater är ju jättetrevliga som regel. Klart bästa landet i forna Jugoslavien. Har varit där en hel del, har nästan vara positivt att säga om croater.

Indien däremot. Fyfan vilket skräpland. I princip hela Indien. Smutsigt, högljutt, dryga människor som skräpar ner överallt och bajsar utomhus. Försöker lura en på pengar konstant. Äcklig mat, inget kött bara massa jävla vegetariskt curryskit. För varmt och strömavbrott konstant.

När man väl träffar västerlänningar så har de som regel typ dreads, jättefula kläder och är helt borta av knark. Massa caféer och matställen där dessa risiga hippies belägrat i nån slags flumkultur.

Irland. Gud så tråkigt och överskattat! Tristessen blev ännu värre bara för att alla skulle tycka detta var så häftigt och vackert.
Norge måste vara motsatsen till Irland, fantastiskt land med dramatiska stup och fjälltoppar som aldrig blir tråkigt, trots att det verkar vara fler som obegripligt nog tycker att norge är tråkigt. Det blir aldrig tråkigt, varje liten plätt i det landet verkar unik.

Fuertuventura!
Skittråkig och ful lava ö.

Helsingfors!
Extremt ful och trist stad.

Phuket- tragiskt förstört av turismen annars fint där förr

Bäst: Koh Samui, Barcelona och Qatar.

Sen är alltid Rhodos, flera ställen på Cypern och Side bra all-inc ställen om man nu uppskattar den typen av resa.

Stockholm - Jag håller alltid andan när jag är i den här staden. Vilken dynga till människor. Dessa stockholmare som tror att de är så jävla mycket bättre än alla andra. Vacker stad men dryga människor.
Har bott här en gång men flyttade fort som fan efter 3 månader.

London - Aldrig varit förtjust i den här staden. För mkt folk, dåligt väder och inget med staden som har intresserat mig förutom att kolla på fotboll. Dyrt. Allmänt trashigt folk.

New York - Totallt överskattat. Otrevlig befolkning. Dåligt väder. Gillar då hellre Los Angeles.

Hoppas några svenska kommunalråd läser tråden så att de kan bli inspirerade till att förbättra sina kommuner så att de inte blir en besvikelse för turister, utländska som svenska.

Men de flesta svenska kommunalråd måste vara dumma i huvudet eftersom det nästan inte någonstans i Sverige byggs hus i alla de gamla stilar som ju lätt kan sätta en kommun på kartan och locka till turism.

Det och hypermodern glasarkitektur. Istället byggs det i själlös nyfunkis stil och i viss mån förortsbrutalism. Även om den stilen var vanligare på 1960-1970-talet.

Hellre då att man bygger i retromodern stil där man blandar gammalt och nytt. Vilket kan vara både vackert och ha en fräschör.


Ett bra exempel är i Förenade Arabemiraten där de har byggnader som ser ut som ett vitt arabiskt tält men med blått glas i nederpartierna vilket ger en modern touch. Eller i Taiwan där man byggde en skyskrapa Taipei 101 invigd 2004 (och högst i världen ett tag) i retromodernstil så att den till viss del ser ut som en blandning av pagod och skyskrapa.

Det är inte bara politikernas fel utan också alla byggherrar som bara bryr sig om att bygga med den billigaste stilen, inte vad de lämnar efter sig till alla människor som skall bo i deras hus och Sverige som land.

En smart genväg till ökad turism som ger ännu mer autenticitet är också att bygga upp gamla hus som rivits som det finns foton, tavlor eller t.ex. etsningar av, det har skett och sker i hela Europa efter andra världskriget (bl.a. slottet i Berlin, Dresden och Warszawa) men inte i Sverige kanske för att byggnaderna där ofta revs med vilja och inte förstördes av krig.

Att man i London byggde upp Shakespeares gamla Globe Theater (invigd 1997) var ju klockrent. Men i Sverige sker nästan inget sådant.

Kanske för att det skulle riskera att skapa patriotism och stolthet över Sverige hos svenskarna. Sedan har vi också jantelagen och en svartklädd arkitektkår som är sinnessjuk.

Bara för att få det sagt så är det inget tvång att hänga i red-light districts bara för att man åker till Thailand. Finns gott med vanliga barer men det var ni tydligen inte ute efter så klaga bäst du vill.

Vi var knappast i något Red-Lightdistrict. Vanliga barer i Hua-Hin (som skall vara familjevänlig ort)