Kul tråd! Några kommentarer.
- Först Milano: Monumentkyrkogården är värt ett besök. Staden är också en hyfsat OK utgångspunkt för Gardasjön. Annars inte så mycket att hänga i julgranen för turister. Bergamo värt en daytrip om man inte har något bättre för sig.
- New York, London och LA: Jag kommer från en äldre generation där många kulturintresserade snubbar (framförallt) har starka kulturella intryck från dessa städer. Filmer, böcker och musik. Det är kul att se de platser man hört/läst om och det berikar den bok eller lår/artist man gillar. Det berikar också resupplevelsen att se dessa platser. Yngre generationer har nog inte samma kulturella ingång. Då kanske städerna inte är lika kul.
- Berlin: Om man upplevde staden strax efter murens fall - efter kalla krigets slut - i den atmosfär och med den samhällsmentalitet som då rådde, var det en unik upplevelse. Har inte varit där på ett tag och vet inte vad jag skulle tycka om den idag. Skulle också ha svårt att skilja upplvevelsen idag från de minnen för livet jag fick på 90-talet.
- Koh Samui: Hade tidigare ön som en ledande kanditat för en framtida pensionering. Som tvåveckorsturist skulle jag nog efter någon dag ta mig ut till Phanghan eller Thao.
- Venedig, Barcelona etc: Jag det är mycket turister vissa tider på året. Då är det inte kul. Vår, höst, vinter är bäst. Venedig klarar man i och för sig på en dag om man inte är väldigt intresserad av stadens historia. Barcelona är....som en bal på slottet. Staden är bra. Om man undviker den värsta invasionen.
Back on topic. Platser jag blev besviken över:
- Stora barriärrevet i Cairns. Snorklade bara men det var undervelmande. Sydostasien är så mycket bättre, även i Thailand.
. Ayers Rock: Ja, det är en klippa. Ökenfärger i solnedgången. Monument Valley klart bättre.
- Auckland: 1 dag räcker, trots att en stor procent av befolkningen bor där. Resten av Nya Zeeland är bättre. Men städerna är små hållor och man måste vara intresserad av naturupllevelser.