Jag bodde på ett hotell där ägaren sa det till oss.. att booking var dåliga och att vi skulle boka direkt genom dem nästa gång.. eftersom det är vi som får betala ett högre pris för det menade hon.

Men ärligt.. jag blev nästan provocerad av det.

För det första, varför var hon ens med på sidan om det nu är så dåligt? skulle jag få 20% billigare om jag bokade direkt genom henne eller skulle hon bara få mer pengar i fickan?

Hotell & hostels kan lägga till sig på dessa sidor, sedan sköter sig mycket av sig självt. Att sedan klaga på att det är dyrt är efterblivet. Dessa sidor är många boendes primära marknadsföring. Och sedan när är marknadsföring gratis?

Du verkar inte förstå att när ett företag på internet som detta blir alltför dominerande så har företagen inte nåt val och blir utpressade att betala rena ocker avgifter.

Samma som med kortavgifter på bankkort i butik.
när de lurat kunden att betala med kort istället för kontanter så har småföretag inget val utan måste välja bland några få företag att ha kortavtal som de tillsammans satt en miniminivå på deras priser och ockrar på småföretag (vi får betala iform av högre priser).

mer realistisk avgift vore max 1% på bokningssajter då det bara är en sida som får in gratis pengar för inget jobb alls.
De behöver bara sitta på ett kontor och trycka på några knappar.
De köper inte in varor utan har 100% vinst på tjänsten.
det enda som kostar är personal och lokaler och per kund räknat kostar det nästintill ingenting.

har de 10000 bokningar på en dag på exempelvis medelpris 900kr så drar de in cirka 2 miljoner kronor på 1 dag av våra pengar.

nu har de betydligt fler bokningar än så.
stordriftsfördelarna går rakt ner i fickorna på några få riskkapitalister och vi betalar.

i turkiet blev de till och med stämda för sín monopolistiska ställning och avgifter.
i frankrike blev de också stämda.

Exakt, skrämmande andel av postarna i den här tråden som ser bokningssidorna som onda!? Förstår de inte att hotellen är medlemmar frivilligt för att de vet att det är där de flesta går in för att leta boende och därför en nödvändighet för hotellets överlevnad.

Samma sak som att eBay får skit för höga avgifter, då kan ju folk försöka kränga sina gamla hörlurar till nån italienare genom gemensamma vänner och se hur lätt det är... Eller som folk som går in i butiker och provar kläder/ produkter för att sedan leta upp samma produkt online för bästa pris hos en konkurrent som inte erbjuder fysisk butik... Folk

Friviligt är de inte där nej.
exakt som jag förklarade tidigare med höga kortavgifter för småbutiker och högre priser och att de är tvungna att vara med och betala (ren utpressning) så är hotellen tvingade att vara med eftersom några sajter som booking fått dominerande ställning.

booking har också blivit stämda i flera länder för deras villkor och ställning.

folk som åker utomlands skulle ändå bo på hotell så mindre kunder skulle det inte bli utan bokningssajter.

men nu pratade vi om att det är några riskkapitalister i usa som ockrar på hotellen och på oss kunder.

max 1% är en realistiskt avgift då de inte jobbar för pengarna utan sitter på ett kontor och trycker på några knappar.
Resten går automatiskt och kostar extremt lite per bokad kund.

idag drar de in cirka 35 miljoner kronor per dag på sina ockeravgifter.

Tycker du att 1% är rimlig avgift så är du givetvis välkommen att starta en egen bokningssite och hitta dina egna investerare med rätt nationalitet... Uppdatera gärna i tråden hur det går!

Givetvis är alla hotellen med frivilligt i bokningssiterna och nedan stycke som du skrivit förklarar absolut ingenting mer än att du själv inte förstår:


De är inte tvingade till någonting och du motsätter dig själv eftersom att hotellen samtidigt också tar emot direktbetalningar på sin egna sida/ vid ankomst. Klart turister kommer åka till landet oavsett om hotellet finns med på Booking eller ej, skillnaden är att eftersom Booking har byggt upp sitt varumärke och sin marknadsplats så vill hotell vara med på deras site för att de får mer exponering och Booking lockar till sina kunder till dem, hotellen har alltså räknat ut att trots att de får betala 20% (eller vad nu avgiften är) så tjänar de på det eftersom att de får så mycket fler kunder - svårare är det inte, skulle de gå med långsiktig förlust så skulle de givetvis inte vara med längre.

Så har jag alltid gjort, trodde också att det var tämligen självklart.

Her er andre alternativer.

directbooking.ro fra Rumænien:

https://www.directbooking.ro/en.aspx

alpharooms.com fra England:

https://www.alpharooms.com/

alpharooms har jeg brugt flere gange uden problemer. directbooking har jeg endnu ikke brugt men priserne ser ud til at være konkurrencedygtige.

Dessa sajter skall ses som en service man kan använda om man vill. Alt. använd resebyrå eller boka direkt med hotellet.

Har själv rest i över trettiofem år och använder Tripadvisor som ett utgångsläge för att skapa en bild av resmålet.

De i sin tur länkar dig vidare till Hotels.com, Booking.com, Agoda.com samt några till. Har använt de två förstnämnda i omfattande bokningar. Agoda en gång vilket gick snett.

Booking har fungerat bäst för mig. Aldrig ett enda strul. Inga dolda avgifter. Många av de övriga "billigare" sätter ett lägre utgångspris men scammar upp dig med diverse tillägg så som frukost, bokningsavgift, skatt samt ger dig det sämsta rummet.

Att boka med dessa garanterar en hyfsad säker betalning. Att boka direkt med boende har sina risker, särskiljt när det gäller lågbudget om de vill debitera en handpenning.

För mig som har rest länge, är dessa sajter en skänk från ovan. Dessa aktörer visar en av de absolut största fördelarna med internet. Innan var man hänvisad till en resekatalog med flashiga bilder. Suck!