Maanga barnfamiljer i den bibeltrogna Maranatafoersamlingen har emigrerat till Aaland.
Dom kan, trots tvaang och repressalier, aenda inte taenka sig att saenda sina barn till vidrig
hjaerntvaett av perversa kulturmarxister.

Du efterfrågar fakta... Faktum är att 80% permanent arbetstlöshet råder inom en av de största invandrargrupperna i Sverige, och nedanståended citat indikerar att orsaken till detta är bristande vilja att bestrida sina egna levandskostnader så länge "någon annan" (i.e. Svenska skattebetalare) tvingas till detsamma genom inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers försorg. Anser du att Svenska skattebetalare har något intresse av att den rådande ordningen bibehålls? Skulle Svenska skattebetalare vara betjänta av att INTE tvingas finansiera det hela?

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853

Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre (om än dåligt) i andra länder vilket synes bekräfta korrelationen mellan viljan att bestrida sina egna levnadskosntader och hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster.
http://www.regeringen.se/49b6d0/cont...nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/v...usa-och-kanada

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle "investera" i den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?

men det aer nog bara en tidsfraaga innan det ocksaa blir obeboeligt. sossarna vann deras val och
nu meddelas att Finland ska ta emot baatflyktingar fraan Italien, som nu efter Salvinis avgaang aater daer kan gaa i hamn.

På vilket sätt har detta med TS att göra?
Det vore bra om du startade en egen tråd med dina frågor, och slutar kapa andras.

Har tänkt i de banorna ett längre tag också, men det jag har kommit framtill är att det blir otroligt svårt att hitta ett land som håller samma standard som Sverige. För i ärlighetens namn så är Sverige ett fantastiskt land att bo i om man givetvis bortser från våra problem. Då har jag rest otroligt mycket både privat och i tjänst samt bott ett litet tag utomlands. Samt känner en drös med utlandssvenskar och som har flyttat tillbaka till Sverige. Och jag kan säga er att det inte är lätt att hittat ett ungefärligt likasinnade land som vårt.

Om jag skulle vilja flytta permanent så är det helst inom Europa och till ett land där språket är hyfsat lätt att lära sig. Även ute efter ett land, eller stad, med liknade kultur det vill säga västerländskt och där jobbmöjligheten samt skapa familj är goda. Samt närheten till Sverige. Det gör urvalet väldigt snävt. Här är min lista, de länder som är markerade i fet-text är de allra bästa enligt mig och de som är i kursiv sekundärt. Där tog jag bara ett axplock, finns givetvis fler som Nederländerna.

Danmark - är antagligen det bästa alternativet. Närheten till Sverige och kontinenten, stor flygplats samt bra jobbmöjligheter i Köpenhamn. Språket är väldigt snarlikt svenskan.

Norge - nära Sverige, hyfsat bra jobbmöjligheter i Oslo. Ligger dock lite i utkanten från resten av Europa. Språket är lätt. Dock dyrt som satan.

Finland - även här är närheten ett stort plus. Väldigt snarlikt och känns som Sverige drygt 20-30 år tillbaka i tiden. Största problemet är språket men finns orter som är svenskspråkiga. Jobbmöjligheterna är lite mindre än de andra två nordiska huvudstäderna. Även Åland kan tilläggas här.

Schweiz - ett välmående land och väldigt centralt i Europa. Finns tre språkregioner att välja mellan. Zürich, Genève samt Lugano. Språkligt hyfsat bra och relativt lätt att lära sig då man har tre språk att välja. Jobbmöjligheter mycket goda.

Skottland - Tänker främst på Edinburgh.
London - har sina problem men jobbmöjligheterna goda.
USA - Långt borta men också engelskspråkigt, jobbmöjligheterna är oändliga samt stor variation om vart man vill bo. Även här är finns det problem.
Nya Zeeland - Extremt långt borta, anglofilt och engelska. Jobbmöjlighet vet jag inte så mycket om.

Är det främlingarna som är problemet för TS, eller detta;

- Traditionella värderingar (dvs. familjevärderingar, sansade kvinnor som inte kräver mer än sund jämställdhet utan att se mannen som fienden, sunt aktivt religiöst utövande)

I båda fall, det är kört för dig..

Kort om förslagen:
-Estland
- Polen
- Ungern
- Tjeckien
- Slovakien
- Schweiz
- Malta
- Singapore

Inget ont om länderna på listan. Men varken Estland, Polen, Slovakien eller Tjeckien är speciellt lockande ur kulturell, klimat eller ur affärsklimat att flytta till.

Ungern vet jag allt för lite om.

Schweiz är ett extremistland som Sverige fast på annat vis. Ska man trivas där så bör man ha minst 100 miljoner med sig vid flytten.

Malta är inget annat än en piratö i medelhavet. Egentligen bara en fortifierad klippa. Banken heter Bov och hjälper europeer att undvika skatt. Men för det behöver man inte bo där. De jag känner som försökt säger att den eviga blåsten driver nordborna till alkoholism.

Singapore är inget annat än en arbetsplats. Några kvarter med skyskrapor o hotell ihopkopplade med underjordiska gångar utrustade med shoping. Klimatet dödligt hett o fuktigt. Ölpriset vansinnigt högt. I Singapore arbetar man några år för att sedan flytta ”hem”.

Att flytta blir allt vanligare. Gissar att de lägre på den sociala o ekonomiska skalan flyttar till Thailand o även de äldre till Spanien. Båda platserna bygger på att man har en pansion att kvittera ut. Då det egentligen är meningslöst att arbeta i Thailand då det inte ger någon större ekonomisk utdelning. Visst går det att göra pengar i Bankok men ärligt vem vill bo där?

Spanien är ett pansionärsboende med golfbana o delad pool för de i åldrarna 65 till 80.

Min lista är:
- Norge
- USA
- Canada
- Nya Zeeland
- Australien

Bubblare är
- Portugal
- Island

Nya Zeeland kanske är ett bra alternativ. Tror inte den anglosaxiska sjukan har spritt sig dit, den som finns i England i mindre galenskap än den gör i Sverige förvisso, men väl skadlig ändå: den att spela liberal och inbjuda mångkultur som något självklart.
Nya Zeeland ligger också så långt från Sverige som det går, vilket bara det kan kännas extra befriande.
Klimat och geografi i Nya Zeeland är också ett skäl att flytta dit.
Liksom inställningen att göra sin plikt och kräva sin rätt i nämnd ordning som är som mest utvecklad i de gamla anglosaxiska länderna som NZ och Australien innan kulturmarxismen och Londonfinansen slog sina klor länder inom Samväldet, NZ är väl det land som bäst stått emot och bevarat sitt nybyggarursprung.
Den fysiska kulturen i nybyggarlandet NZ i förening med gammal anglosaxisk etik är uppbygglig för medborgarens fysiska och psykiska hälsa också.
Men svenskar är inte så välkomna längre i dessa länder som de var en gång på 1970-talet när NZ:s och Australiens ambassader drev kampanjer för att få svenskar till sina länder.
Bara utbildade tekniker/teknologer gör sig besvär.

Skulle Gutarna ha lite kulor så skulle de utropa sig själva till självständig stat.

Ett eget nordiskt Bahamas/Malta.

Är övertygad om att det skulle gå att skapa en välordnad trygg mönsterstat på den ön, en plats som skulle locka de rika, de driftiga o de kunniga.

Problemet med Finland är näringslivet. Det är i sämre skick än i Sverige.

De har inte klarat av att bygga internationella företag. Med undantag för några år med Nokia. Samt att man råkat bli världsledande på hissar (Kone).

Bankerna o försäkringsbolagen riktiga dammiga skräcknoveller.

Pappersbruken totalt osexiga.

Hela det finska IT undret beskrivas med två ord, nämligen Angry Birds. Som även finns som godis från Fatzer o läsk.

Min analys av varför Finland misslyckas gång på gång.

1. Brist på riktigt självförtroende.
2. Föråldrade ägarstrukturer med ett fåtal visionslösa familjer som dominerat i århundraden.
3. Språket som är svårkompatibelt med övriga världen. Det är lika svårt för en finne att lära sig engelska som för en svensk att lära sig finska.

Ungern är medlem i EU=fri rörlighet. Även Schweiz har ett avtal med EU som innebär fri rörlighet, om jag inte missminner mig. Singapore kanske är svårt, dock.

Lägg ett bud på Grönland och skapa ett nytt samhälle.
Finns det fö inte 100 trådar med samma ämne redan?