Ursprungligen postat av mikaels
Vi har ju sett dina inlägg, men ändå, är man rik, och någorlunda kultiverad (= inte tatuerad över hela kroppen, inte gillar betalade horor, osv) och har gott om deg, varför skulle man bo i Thailand om man kunde bo på Cote dÂ’Azur?
Vad tjänar män på att flytta till Franska rivieran?
I Frankrike finns ingen lag som skyddar mot otrohet, insemination och mäns äktenskap i övrigt, sexköp är förbjudet osv. Bland materiellt överflöd trånar inte kvinnor efter män. Många andra rika män och svarta gigolos bor där. Vita män känner sig sexuellt hotade. Saint-Tropez är kvinnornas Pattaya. Bara många dyra väskköp där, inget annat.
Paris och hela Väst är uppbyggt kring en feministisk strategi för att successivt ta all makt.
Även om ensam man flyttar dit, eller med fru och barn så är Thailand att föredra alla dagar i veckan.
En svensk kvinna vill däremot inte flytta till Bangkok eller Pattaya, varför då..?
Jo för i Thailand finns för få svarta män som hotar hennes man om han är dålig i sängen eller inte lyder blint. Han måste bli mentalt kastrerad och tvingad öppna dörrar och passa upp henne hela sitt liv. Allt måste vara på en kvinnas villkor.
Där finns dessutom alldeles för många små smala thailändskor som svenska kvinnor inte kan konkurrera med, vilket förringar henne värde och urholkar hennes makt. Det är det som händer i Sverige.
Det är därför feminister hatar Thailand och thailändskor och alla män som åker dit ensamma. Det är därför Expressen och senare Riksdagen kommer ta upp frågan om förbud.