Ursprungligen postat av Flashcash
Man lever inte på existensminimum bara för att väljer ett annat märke och sparar 300%.
Det hela är ett synsätt/perspektiv du uppenbarligen inte ser men många inom finansbranschen wealth management gör det.
T.ex om våra vägar möttes och jag behövde en ny ceo till ett nytt projekt skulle jag möjligen se dig som risktagande och oaktsam när du glider upp i din flashiga Merca, vissa personlighetsdrag skulle heller inte matcha mitt projekt för maximal framtida utdelning. Nu menar jag inte att du vill vara ceo eller träffa mig personligen så vi har rett ut det också.
Exempel: 300% = 3 miljoner B. 3+2.7 = 5.7 miljoner arbetes kapital * årlig avkastning 15% går du miste om ca 1 miljon bath per år istället så slösade du 3 mill på direkten.
Det är nog så att du tror att jag inte ser det. Jag är helt med på dina uträkningar, och är mycket väl medveten om dom.
Du väljer bara en lägre nivå än vad jag gör, för t.ex. inköp av bil och jag väljer en lägre nivå än dom som köper en ny Lambo.
Vi drar alla gränsen någonstans
En känner att han inte behöver en moppe, för han kan cykla
En väljer moppe istället för bil
En väljer en gammal, billig bil istället för en ny
En väljer en ny bil istället för en ny, men importerad och dyrare bil
En väljer en importerad och billigare bil än den som väljer en Lambo för 20M.
Typ.
Man kan snåla in på allt, mat, bostad och så vidare, om man tycker det är viktigare att spara pengar. Jag tycker bara inte det är det.
Och man sparar inte 300%, möjligtvis 75%