Har precis haft ett mycket intressant samtal. Och konstigt får jag väl säga.
Men jag förmedlar lögnerna till er från mina imaginary friends i Thailand ändå och denna gång, tyvärr, ej med facit i hand.
Det har börjat talas om ett "fuck it" scenario.
Totalöppning för vaccinerade för hela, eller stora delar av, Thailand.
Resonemangen, enligt uppgift, går lite enligt nedan:
- Situationen kan inte bli mycket värre generellt
- Vaccinerade är trots allt vaccinerade (samma tänk som U.K)
- Folk behöver arbete för att ta bort tankarna på hur dålig situationen egentligen är så vilket är egentligen värst?
- Sjukhusen (eller vissa) kommer då att få instruktioner om att folk med försäkring skall få förtur (läs farangs)
- Om U.K kör en öppning, så kan Thailand för då finns ett prejudikat
- Ingen risk för att det skulle bli för mycket oro i leden då det ändå är militären som styr och inte politiker
- Anledning för Prutten att stanna kvar än längre för att "landet behöver just nu stabilitet för att byggas upp igen" istället för "demokratiska" val.
Dom vet om att det är många Thaiare som kommer att sura till, speciellt i storstäder, men man måste komma ihåg att dom större massorna inte är i storstäder utan dom som blöder mest.
Så en väl vägd "var förlorar/vinner vi mest stöd" scenario.
För läsare som kan analysera, och känner till Thailand, så är det kanske inte helt fel (jag vet, låter konstigt) men under vilket scenario blöder folket/ledningen/landet generellt egentligen minst.
Jag har ingen koll på hur förankrat detta är men det snackas om ovan tydligen som ett av många olika alternativ.
Men som vi alla vet, Thailand svänger från en dag till en annan.