Hela poängen är väl att få in fler människor på mindre plats men vad gör dom med den extra vikten då? Ett flygplan är ju byggt för att klara ett visst antal passagerar med ett visst antal bagage.
Ryanair vill nu införskaffa ståplatser på planet, men det känns jävligt skitnödigt enligt mig. En ståplats tar ju inte särskilt mycket mindre plats än en sittplats, så varför?
Jag tycker det låter som en häftig idé. Skulle mycket väl kunna tänka mig en ståplats till t.ex. Frankrike eller så, en smidig en och en halvtimmesflygning med minimalt med bagage och ståplats för en billigare peng låter hur bra som helst. Jag ser inte någon större skillnad att stå i ett flyg mot att stå i en buss, om något är skadorisken högre i bussen.
Fan vad folk klagar! Klart man står för en billigare flygresa, dock beror det på hur billigt.
T ex en flygresa till sydamerika kostar circus 7-8-9 tusen beroende på vart du flyger. SKulle lätt stå om det skulle kosta under 1-2 tusen.
Varför inte bara kasta in så mycket folk som det går i flyget och tejpa fast alla med varandra m.h.a gaffatejp? Kan det bli bättre? Man skulle lätt kunna kränga in ett par tusen pers då.
Enligt flygsäkerhetsreglerna så är det inte omöjligt att införa ståplatser på kortare flygresor framöver. Men både Airbus och Air France säger blankt nej. Skulle du för ett billigare pris kunna tänka dig stå mellan t.ex Arlanda-Paris? http://www.metro.se/se/article/2006/04/27/20/4106-23/index.xml
Binder de ihop människorna i 10-pack som studsar omkring i planet? Fast om det går att ordna en bra ståplats på turer inom Europa så kan jag gärna ta det.
Jag tycker att det låter som en alldeles utmärkt idé, om man kan stå på bussen kan man väl göra det på flyget? Jag såg någon bild på hur det var tänkt, man stod och hade en bygel "bergochdalbane" typ över axlarna och bröstet. Ska se om jag hittar länken.