Ursprungligen postat av Limma skinkbit
Apropå det... Hur är det i förorterna? Ta t.ex. höghusen i södra Ziepniekkalns, bor där vettiga människor eller är det problemfolk som hamnar där?
Enligt min erfarenhet av betongområdena i Östeuropa*, bland annat Novi Beograd och Petrzalka (Bratislava), så fungerar de fortfarande som det var tänkt från början och har inte förslummats. Dvs som i Sverige i slutet av 60-talet. Är det så även i Riga?
Jag klumpar här ihop fd Sovjet med fd Warszawapakten och fd Jugoslavien, fullt medveten om att det är stora skillnader mellan dessa länder.
Jag har aldrig bott i Ziepniekkalns, men jag har vistats en hel del där tidigare. Det är väldigt blandat. Det "värsta" som hände mig var ett rysktalande fyllo (han var väldigt noggrann med att han inte var ryss utan hans föräldrar var från Ukraina och Vitryssland) som ville krama mig och sätta sin panna mot min. Problemfolket där brukar hålla för sig själva, är min erfarenhet.
Området är väldigt stort, och oavsett om det är höghusen (jag tror jag vet vilka du menar), eller dess omnejd, så finns det både rika och fattiga. T ex min fd lettisklärare, vars huvudsakliga jobb var högt uppsatt journalist, som inte är någon fattiglapp direkt, bor i det området.
Det finns inga farliga områden i Riga, utan jag skulle hellre bo i Ziepniekkalns än i t ex Imanta, och Imanta är inget problemområde egentligen heller. Det är bara det att det bor oproportionellt många ryssar i dessa områden, och t ex Imanta och delar av Ziepniekkalns ser ut som förorter som Gud glömde.
Det finns många indier i Riga, men de bor mer centralt.