Om ni hade 40 miljarder att förbättra Sverige som resmål på vad skulle ni göra?

#1 2021-04-05, 20:30
freeriderXII
Gärna några seriösa förslag hade varit trevligt och intressant.


Vad går att åtgärda och förbättra för en sådan summa som nästan når upp till vårt årliga bistånd.

Ert uppdrag skulle vara att locka fler turister från utlandet, ni skulle alltså inte bara kunna sätta pengarna på reklam i olika sammanhang utomlands utan framförallt investera i Sverige för att skapa fler och bättre turistmål kulturellt, upplevelse, som natur om möjligt. Kostar ju en del att bygga ett berg.
Finns ju gamla sophögar runt Stockholm som används som skidåkningsbackar förvisso men de större i norr är ju fjäll som är så pass stora att de är svåra att kreera. Åreskutan reser ju sig 1 420 meter över havet.

Kulturellt hade det varit trevligt om man byggde upp Gustav III:s aldrig realiserade Haga slott i Hagaparken där hade man haft ett stort kulturellt turistmål nära/i Stockholm.
Men vad behöver vi konkurrera med som går att åtgärda?


Hade ju inte varit fel om kungliga slottet färgades gult igen det skulle lysa upp Stockholm i verkligheten och på turistbilder.

Hade varit trevligt om man hyfsat långt bakom Lapporten byggde en stad av kåtor som turister skulle kunna besöka.

Kanske ett relativt högt och brett konstgjort vattenfall i någon naturpark hade varit lite häftigt även om man givetvis inte kan tävla med och komma upp i samma vattenvolymer som stora vattenfall, Men hyfsat hög fallhöjd/ hade man kunna fixa. Inne i Trumptower i New York har man ett vattenfall inomhus t.e.x och det finns ju i olika naturparker runt världen även i Sverige. Men detta skulle man lägga miljarder på.

I Värtahamnen (som nu förvisso bebyggts med lägre hus) skulle man kunna resa en eller flera skyskrapor som kan spegla sig i vattnet. Stockholm behöver fler skyskrapor dock inte för nära centrum.

Jussi Björlings museum i Dalarna skulle räddas och byggas ut.

Gamla historiska slott och byggnader som rivits eller brunnit upp skulle återuppbyggas så nära originalet som möjligt om än inte alltid på samma plats.

Att importera sibirisk tiger till stora inhängande naturparker i Sverige hade varit bra men det kanske inte Ryssland går med på.
#2 2021-04-05, 20:46
Tarrou
Investera hälften i start up`s som fokuserar på kvalitativa upplevelser av olika slag, resten i effektiv logistik kring tåg och flyg.
#3 2021-04-05, 20:56
freeriderXII
Urpsrungligen postat av Tarrou

Investera hälften i start up`s som fokuserar på kvalitativa upplevelser av olika slag, resten i effektiv logistik kring tåg och flyg







Finns det någon specifik upplevelseverksamhet du skulle vilja se i Sverige?
#4 2021-04-05, 20:57
Ohorsamhet
En stor del bör läggas på kelbiljetter hem för alla utlänningar som idag lever på bidrag och/eller brott i Sverige. Resten av stålarna kan läggas på en marknadsföringskampanj om att Sverige äntligen är värt att besöka som turist.
#5 2021-04-05, 21:07
freeriderXII
Problemet är att om man kommer på en riktigt bra idé så kan den ju härmas av andra länder. Nu finns det ju ett Ishotell i Kanada. Men nog har hotellet dragit många turister under åren. Även treetophotel är en bra idé. Det har funnits i Afrika men inte på många ställen.
#6 2021-04-05, 21:11
Höja
Köpt och rivt ut en massa ineffektiva kraftverk och satsat på fisketurister
#7 2021-04-05, 21:15
mingtian
En riktigt stor jävla grop!

Hur stor grop får man för 40 miljarder?
#8 2021-04-05, 21:16
freeriderXII
Vi har ju redan Stora Stöten i Falun med ett djup på nästan 100 m.

Falun är dock en fistad stad med alldeles för lite äldre bebyggelse. Rådhuset vid stora torget är dock fint.
#9 2021-04-05, 21:25
Tacofiesta
Ursprungligen postat av mingtian
En riktigt stor jävla grop!

Hur stor grop får man för 40 miljarder?

En bra grop skulle vara banbrytande. Fantastisk idé. När alla andra länder försöker bygga hus som är högre än de andras hus så kan Sverige vara bäst i världen på att bygga en turistvänlig supergrop. Googlade lite snabbt och hittade Kola Superdeep Borehole. Man skulle kunna göra samma sak men sätta ett glasgolv på markytan, så att man kan kolla ner. Redig svindel skulle man nog kunna lova!
#10 2021-04-05, 21:32
freeriderXII
Att köpa in dyr konst till olika svenska konstmuseer kan också locka en del folk.

Till både Nationalmuseum som Göteborgs Konstmuseum etc skulle man kunna köpa in dyra tavlor kanske några Rembrandts om det finns sådana på den privata marknaden att köpa till sig. Motkravet skulle vara ett museerna skänker 5% av sina biljettintäkter till stadsmissionen och hemlösa
#11 2021-04-05, 21:38
freeriderXII
Nu skickar vi i väg enorma summor varje år till EU och resten av världen skulle en liknande summa satsa på svensk turism varje år så skulle det snabbt ge resultat om den som styrde pengarna hade smak och genuin god vilja att förbättra.
#12 2021-04-05, 21:39
Ok-perfekt
Ursprungligen postat av freeriderXII
Gärna några seriösa förslag hade varit trevligt och intressant.


Vad går att åtgärda och förbättra för en sådan summa som nästan når upp till vårt årliga bistånd.

Ert uppdrag skulle vara att locka fler turister från utlandet, ni skulle alltså inte bara kunna sätta pengarna på reklam i olika sammanhang utomlands utan framförallt investera i Sverige för att skapa fler och bättre turistmål kulturellt, upplevelse, som natur om möjligt. Kostar ju en del att bygga ett berg.
Finns ju gamla sophögar runt Stockholm som används som skidåkningsbackar förvisso men de större i norr är ju fjäll som är så pass stora att de är svåra att kreera. Åreskutan reser ju sig 1 420 meter över havet.

Kulturellt hade det varit trevligt om man byggde upp Gustav III:s aldrig realiserade Haga slott i Hagaparken där hade man haft ett stort kulturellt turistmål nära/i Stockholm.
Men vad behöver vi konkurrera med som går att åtgärda?


Hade ju inte varit fel om kungliga slottet färgades gult igen det skulle lysa upp Stockholm i verkligheten och på turistbilder.

Hade varit trevligt om man hyfsat långt bakom Lapporten byggde en stad av kåtor som turister skulle kunna besöka.

Kanske ett relativt högt och brett konstgjort vattenfall i någon naturpark hade varit lite häftigt även om man givetvis inte kan tävla med och komma upp i samma vattenvolymer som stora vattenfall, Men hyfsat hög fallhöjd/ hade man kunna fixa. Inne i Trumptower i New York har man ett vattenfall inomhus t.e.x och det finns ju i olika naturparker runt världen även i Sverige. Men detta skulle man lägga miljarder på.

I Värtahamnen (som nu förvisso bebyggts med lägre hus) skulle man kunna resa en eller flera skyskrapor som kan spegla sig i vattnet. Stockholm behöver fler skyskrapor dock inte för nära centrum.

Jussi Björlings museum i Dalarna skulle räddas och byggas ut.

Gamla historiska slott och byggnader som rivits eller brunnit upp skulle återuppbyggas så nära originalet som möjligt om än inte alltid på samma plats.

Att importera sibirisk tiger till stora inhängande naturparker i Sverige hade varit bra men det kanske inte Ryssland går med på.

Billigare transporter (gratis bränsle ex.)
Privatturer i gamla stridsflygplan.

Men: Turism är inte för Sverige. Allemansrätten skulle t.ex haverera och polisen överbelastas. Samma bieffekter som vid invandring gäller för turism. Övriga landet måste isf skyddas från turistorter. Egentligen kanske det är bättre att skänka pengarna. Bidragen får hellre göra skada där än här. Bästa vore nog tyvärr att låta de ligga kvar där de skapades. Då byggs naturliga monument upp med tiden.