Ursprungligen postat av 990099
Känns som att dina Spanien upplevelser har sitt belägg från nån nedgången charterort på Kanarieöarna? Själv så föredrar jag Andalusien spaniens rikaste provins stora villor med pool stand klubbar ett enormt bra båtliv extremt god ekonomi i regionen allt är fräscht rent och nytt runt Marbella som exempel så skall man bo i solen så är det sol kusten som gäller med sina 300 soldagar om året få regndagar relativt billig med undantag för hus och lägenhetsköp då nått i det bättre snittet kostar 10x svenska villa priser.
har varit mycket i marbella, har varit mycket överallt från gibraltar till nerja,
det är likadant överallt
hur mycket man ser av det anser jag beror på hur länge man stannar där och hur stor möjlighet, vilja eller läggning man har att observera omgivningen.
marbella är aningen rikare, säger vissa,
men de flesta som äger bostäder där är vanliga pensionärer som köpte sina lägenheter och hus på 70-80 talet då det var så billigt att vilken knegare som helst kunde leva gott.
det är marbellas lilla "gamla stad" som gör orten aningen mer attraktiv, lite sällsynt eftersom standarden var att riva allt gammalt när turistorterna byggdes upp,
men ärligt talat är den aldeles för liten för att göra någon riktig skillnad, sen är marbella ovanligt sönderbyggt, något som Dolf Lundgren satte stopp för, men det var egentligen redan försent. och sedan han slutade har det satt igång igen har jag hört
pratade med en annan ex-expat om
solkustens degenererade "air" igår och vi kom fram till att orsaken till stor del ligger i stadsplaneringen och arkitekturen, Franco Lät bygga solkusten för turister som stannar i några veckor,
sedan när dessa städer konverterades till orter för expats som stannade ett halvår, klarade städerna inte att fylla alla behov som en stad för boende ska kunna tilfredställa
prisjämförelsen på fastigheter var av ett lite ovanligt snitt
jämförde du priserna på det bästa i spanien med en normalvilla i sverige? eller?