Har själv en knapp månad i trakten bokad efter sommaren, men håller mig till Uganda. Har tänkt mig gorillor+annan safari, lite Nilturism och ett par toppturer i både västra och östra delen. Känns som det skulle bli stressigt att klämma in ett till land, i synnerhet om jag tar färjan ut för lite beach i Victoriasjön.

Det ser ju ut som man kan se gorillor i både Uganda och Rwanda, är det ungefär motsvarande upplevelse eller är något land bättre i det avseendet?

Har forskat lite där, fått reda på att upplevelserna är rätt likvärdiga, men det är lättare att se Gorillor i Rwanda med mindre krävande utflykter, medan det i gengäld kan vara billigare att göra i Uganda.

Det är iaf bestämt nu att jag ska besöka båda länderna, och verkar finnas en hel del i Uganda.
Det som återstår är då att köpa flygbiljett, jag tänker mig att tur och retur biljett från början blir betydligt billigare än att köpa enkelbiljett och sedan hem på plats.

Frågan är bara vilken land som blir bäst att landa i som bas, är det svårare att resa runt i något land som därför behöver extra tid? Uganda är ju geografiskt mycket större så jag tänker mig att det borde gå snabbare och lättare att resa inom Rwanda, och bättre att börja med, eller finns saker som talar för att utgå ifrån Uganda istället?

Alla länder är värda ett besök och det är intressant att se skillnaden mellan dem:

- Rwanda: Väldigt sträng diktatur vilket gör det väldigt säkert och välstädat (annars ovanligt i Afrika). Bla är försäljning i gatustånd och plastpåsar helt förbjudet (de går igenom allas väskor på jakt efter påsar om man reser dit med buss). Inget trafikkaos, inga ficktjuvar och inga jobbiga försäljare MEN ingen trevlig atmosfär och lätt obehaglig stämning pga det nyliga folkmordet. Folkmordsmuseet är väl värt ett besök och naturen är vacker.

- Uganda: Motsatsen till Rwanda. Trevlig stämning och bra folk men kaotiskt och skräpigt. Kampala är värt ett besök bara för att uppleva trafikkaoset och de galna marknaderna. Sen finns gorillorna (samma upplevelse som Rwanda men betydligt billigare), flera safariparker och flera andra ställen med väldigt vacker natur. Mycket ficktjuvar i Kampala men annars väldigt säkert.

- Kenya: Betydligt rikare och modernare än övriga länder, speciellt i Nairobi som dock kallas Nairobbery av en anledning. Masai mara har betydligt fler djur (ffa lejon) än de ugandiska safariparkerna men också betydligt fler turister. I Kenya finns också fantastiska stränder men blir svårt att hinna med dessa på en månad kanske. Som många skrivit är det fullt av jobbiga försäljare och svamp artists på alla turistorter men de vanliga kenyanerna är trevliga.

Sammanfattningsvis är alla länder värda ett besök och det är enkelt att åka mellan städer och länder med buss. Dock svårt att nå vissa nationalparker med kollektivtrafik.

Östafrika är inte alls så farligt som många tror. Trafiken är den överlägset största faran i övrigt gäller mest att ha koll på sina grejer och använda sunt förnuft.

Nu är ju inte jag från Belgien och de behandlade mig väldigt bra. Kanske annorlunda om man är från Belgien? Skolbarn i tonåren kom fram till mig och ville öva på sin engelska. Och mycket vänlighet från de vuxna. Inget tiggeri. Jag kände mig inte som en pengako.



Jag var i små och stora städer plus hos masaierna. De kvinnliga masaiwrna var otroligt jobbiga när vi skulle åka in i Masai Mara. Gav sig inte. Skulle sälja smycken till oss som satt i bilen. Ville verkligen in i bilen. Allt vara bara pengar, pengar. Något jag inte stött på i Rwanda och Uganda.

Det finns säkert oförstörda områden i Kenya. Men Uganda och i synnerhet Rwanda kändes både mindre kommersiellt och mindre västerländskt.