Tror nog du är biased I detta fall …

Visst, Stockholm är fint på sitt sätt, men herregud, många områden är inte roliga att se( speciellt många förorter..).
Oslo är i mitt tycke en fin stad, dock liten huvudstad. Många tyska städer är maffiga, typ Frankfurt, München, Hamburg. Skulle kunna göra listan lång med vackra städer i Europa.

Har rest mycket, och i synnerhet i Europa. Skulle man bara titta på en parameter nämligen BNP, så hamnar Stockholm på plats 14…

Se gärna listan :

https://sv.ripleybelieves.com/which-are-richest-cities-in-europe-2485

Jag glömde Wien, som jag nog placerar som Europas finaste mest välskötta och rikaste stad. Där skulle jag kunna bo utan problem.

Ok.. Folk får gärna tro på det där om de vill - men jag har bott i evigheter i London och jobbat en del i Paris. Dessa städer är först på listan. För att ha ett bra liv i London så MÅSTE du ha en mycket hög inkomst. Helst äga din bostad.

Det är helt normalt i England att inte ha diskmaskin, konstiga fuktproblem, renoverat på ett helt random sätt - ja det går faktiskt inte att jämföra med bostadsnivån i Sverige. Heltäckningsmatta i badrummet. Japp! Fönster som inte stänger tätt. Japp! Tvåglasfönster är inte alls garanterat. Gasvärmare för varmvatten och upphettning. Varmvattnet räcker i kanska fem minuter. Sen måste den värma upp allt igen och det tar mist en halvtimma.

De kanske räknar efter andra faktorer - men det spelar faktiskt roll, om man har ett stort fint kök med alla maskiner och en riktig frys. Att ha en rejäl klädkammare och förvaringsutrymmen. I London så betalar du en vanlig arbetares månadslön i hyra för att vara i närheten av detta. Du måste alltså ha ett mycket välbetalt yrke ELLER köpa en bostad. Köper du så har du garanterat INTE råd att bo i ett fint område förrän du är femtio OCH höginkomsttagare. Ditt fina Londonhus är då ändå inte närheten av vad du hade fått i Stockholm.

Utsikten i England är oftast skit. Du har tur eller skicklighet om du har en lägenhet med någolunda utsikt - alltså inte en parkeringsplats eller en tegelmur.

Sammanfattningsvis: Det här är inget för den som inte drar in en hög månadslön.
Både London och PARIS har förstäder och förorter där det inte är lämpligt för vita människor att överhuvudtaget vistas. Båda har områden på någon miljon som är afrikanska och/eller muslimska.
Det anses farligt för kvinnor att gå till kontor som ligger i anslutning till såna områden.

Bor du i ett schysst område med minimalt med grönska så har du en timmas resväg till jobbet och det är när kommunikatioerna inte är försenade, vilket de ofta är.

Den listan visar ju totalsumman, inte per capita. Jag har tvärtom hört att Stockholms BNP per capita ligger på plats 2-3 i Europa efter Munchen.

Med "Stockholm" menas naturligtvis innerstan eller typ Bromma, inte Akalla.

Har du ens varit i Frankfurt eller Hamburg? Stockholm är ju överlägset finare och känns rikare, men mindre än Hamburg naturligtvis. Som alla tyska städer domineras de enbart av bilar, och alla hus är byggda efter 1945 eftersom de bombades.

Jag glömde Wien, som jag nog placerar som Europas finaste mest välskötta och rikaste stad. Där skulle jag kunna bo utan problem.

Har varit i alla dessa städer, rätt mycket faktiskt. Vad gäller Wien kan jag hålla med dig till viss del.

Vad gäller Stockholm, många Stockholmare flyr från staden nummer. Vet ej om du har märkt av den ökade brottslighet…
Rinkeby och Tensta inga gulliga, eller för den delen vackra områden.