Du föll på sista meningen! Du har aldrig varit i Eslöv eller Lund. Jag har bott i Lund och besökt Eslöv många gånger. Deras centrum känns lika stort som Lund och deras hotell är lika magnifikt som Grand.

Lunds centrum är exceptionellt litet för en 119k stad. Det beror på att förorter räknas in i den siffran.

Jag tycker inte jag har fel i att INTE använd ordet "staden Lund" om man besökt en villaförort som Nilstorp som ligger 5 minuters gångväg från "staden Lund", som har tätare bebyggelse. Kanske är det gatorna jag irriterar mig på? Nilstorp har inte stadsgata, de har trädgårdsgata. En "stadsgata" saknar grönt gräs och har butiker i undervåningen. Utan butiker är man inte en "stad".

Visst har jag varit i Lund. Det tänker jag att de flesta svenskar har varit någon gång. Men okej, jag har inte varit i Eslöv, det erkänner jag. Jag gjorde helt enkelt ett antagande om den utifrån min erfarenhet av andra städer av motsvarande storlek.

Utan att bjuda Flashback på min biografi, kan jag ju berätta att jag bott i två olika städer vilka bara är något litet större än Lund och två städer med tio- till femtontusen invånare, samt under flera år i Stockholm. Utifrån denna erfarenhet vidhåller jag att skillnaden mellan en stad med säg femtontusen invånare och en stad med bortåt hundratusen invånare är klart större än den mellan en stad av den senare storleken och Stockholm. Dels när det gäller själva känslan i staden: sannolikheten för att stöta på ett bekant ansikte, hur ofta det händer något nytt i stadsbilden, o.s.v. Dels när det gäller det rent praktiska: bor du i den mellanstora staden behöver du i princip aldrig lämna den för att du behöver köpa en viss sak eller för att du t.ex. behöver en viss typ av vård, men bor du i den lilla staden är du ofta tvungen att resa bort i olika ärenden.