Ja, så här i semestertider vore det intressant höra vad som, enligt er, är sämsta stället, upplevelsen, ni haft. Mitt bidrag St Tropez. Hade turen att bara vara där några timmar. Efter 2 timmar var man less. Känslan var ungefär som Dubai, att det var ett artificiellt skapat ställe. De flesta gjorde som en själv, gick runt på turistled på de 2 kvarter som hade butiker. Ganska mycket krimskrams butiker varvat med lite lyxigare. Totalt ocharmigt. Det var liksom den här känslan : Ullaredsfolket rör sig i de fina salongerna. Bara för att finna att de fina salongerna är tråkigare och inte mycket finare än Ullared.
Total besvikelse men även lite konstigt förstå jetset folket föredra nåt sådant jämfört med franska rivierans övriga orter.

Vad händer i St Tropez .. Hänga med Prinsen eller vad .. Vettigt syfte får finnas först. Skälig anledning att åka måste gå att se och förstå. Monaco, Rom och sörjan av smuts är väl än värre.
Om man av outgrundliga anledningar vill till Medelhavet så kanske Balkans kust eller Portugal i den mån det räknas som Medelhavet är fridfullare.
Vem behöver 10 000 svenska turister och tyskar när ett handfull som umgänge räcker. Medelhavet är ett innanhav av bubblande FOMO till för att tankas upp på Facebook och småskryta om vilka underbara liv som leves.
Folk som är där i tron av att vara lyckliga kan inte må bra. Laxå och Filipstad i Sverige kan sägas ligga vid Medelhavet, och dessa turistorter är inte överskattade. Tel Aviv är inte uppskattat och därmed överskattat.

Antalya(Eller vad fan det heter) i Turkiet. Annars har ju Turkiet en del pärlor, som t.ex det där stället som besjöngs av någon turk i den där "Badrum-låten", någon som minns vad jag menar(Bodrum)?

https://www.youtube.com/watch?v=SxcAWvrmcNw

Jävla skön text!

St Tropez är väl en stark kandidat.

Jag tycker ärligt talat att Venedig platsar där också. Ja, den är unik, men den är också helt sönder turistad. Finns knappt några bofasta på öarna.
Alla bor på fastlandet och pendlar in till sina turistjobb på öarna. Otroligt ocharmigt, smockfullt med turister. Känns jävligt plastigt nuförtiden vilket är synd för det finns mycket intressant historia.

Jag tycker själv att det finns hundra bättre ställen att besöka bara i Italien.

Var i Venedig för över 10 år sen och kan bara hålla med dig. Lite som ett Visby på steroider.
Mysig stad men för jävla mycket folk överallt och går man till de kända turistområdena så är allt hundra gånger värre med trängsel, dyra priser och massa gatuförsäljare som säljer turistskräp.
Vår lösning på detta problem var att hålla oss borta från turistgatorna och krångla oss iväg på längre promenader dit väldigt få tycks hitta. Tur iallafall att man hade en karta för att sen hitta tillbaka till hotellet, många små trånga gränder och broar man var tvungen att hitta rätt för att komma tillbaka.
Maten på restaurangerna var ok men inte mer, dessutom dyrt givetvis.
Vi var där en långhelg och det räckte mer än väl.

Alla stora ställen är helt värdelösa. Inte för att de är det i sig, men de är bäst före 1870.

Man får inte njuta av det man ser. Där är bara en enda skränfock med oändliga köer.

Rom, Venedig... glöm det, och förmodligen hela Kampanien och därifrån längs hela kusten ned till södra Spanien. Det är likadant från Neapel till Perpignan och till Marbella.

Man får lätt en bättre semester på Sicilien, Sardinien, eller Korsika.

Finns det nåt ställe man kan resa till under högsäsong där alla lokala invånare flytt (pga egen semester) och där det väller in turister med havaji-skjortor och roliga sommarhattar? Är inte det helt dödfött? Kände just det för ett par decennier sedan när jag kort var i Paris under exakt sådana betingelser, hur fan kommer jag härifrån liksom.

Kan det ge nån vägledning i hur man skall tänka? Tex när vissa länder har sina egna semestrar eller att inte fastna på St Tropez shoppinggata?

Venedig har i flera decennier haft rykte om sig att vara en påfrestade turistfälla.
Med 21 turister på varje bofast är det rejält illa men med rykte om lägre priser och miljöer kända från filmatiseringen av Game of Thrones så har Dubrovnik tagit på raketbältet och kommit upp i 37 turister per bofast.
Det var grymt bra 2002 när jag turistade förbi på motorcykel på olika ställen utmed Dalmatien kust.

https://sverigesradio.se/avsnitt/milan-djelevic-dubrovnik

Enda lösningen för de som är historisk intresserade är att klura ut om november eller två veckor före påsk är mer acceptabelt att begära ledigt från jobbet.

De flesta som besöker det heliga landet kommer hem besvikna över hur smutsigt landet är. Det hade man inte väntat sig.

Mitt bidrag är Barcelona. Delar av staden är trevlig.. men det är ficktjuvar överallt så man tvingas hålla ögonen öppna. Stranden är väldigt välbesökt och du kan inte lämna värdesaker ens några minuter utan uppsikt. På kvällarna är det mycket skumma nordafrikaner som vistas på gatan. Iskall öl för en euro är förvisso trevligt (de säljer dessa överallt på gatan), och samtidigt kan du köpa cola eller gräs av samma försäljare. Drogmarknaden medför dock kriminella vibbar i vanlig ordning. De rånar dig antagligen om möjligheten uppstår.

Finns mycket fint längs Medelhavet. Bland annat Spaniens södra kust. Men naturligtvis undviker man Marbella, Malaga och andra stora turistmål där en märklig blandning av svenssonturister och gängkriminella flockas. Mellan storstäderna finns många fina små städer att besöka. Men visst, jag föredrar Asien om jag måste välja. Maten är lite bättre, stränderna finare, befolkningen trevligare.

Åk inte dit alla turister är. Problem solved.

Monaco - dyrt.
Marseille - fattigt.
Neapel - skitigt.
Zakynthos - skränigt.
Palermo - kaotiskt.
Gibraltar - litet.
Santorini - turistigt.
Korfu - skräpigt.
Dubrovnik - trångt.
Ibiza - passé

Hehe, dom iskalla billiga burkölen på kvällen tyckte jag var grymt. Fattade inte hur de lyckades få dem så kalla mitt i stan. Vart är deras hemliga förråd?!

Sen såg jag det, de har plastpåsar med ölen i som de förvarar under gatorna, i de kalla kloakerna... riktigt smart, mindre fräscht.