Ursprungligen postat av brakfesten009
Men det är ju på turisterna de lever. Hur ska de annars försörja sig? Ännu mer bidrag från staten?
Styr upp turismen lite hårdare bara med information, offentliga toaletter, guider, vakter och annat så skall det nog lösa sig. Turismen är en industri - alla industrier för med sig olägenheter.
Bra fråga! Staten har ju får för sig att lägga ner kalkbrottet i Slite och därmed sparkat undan benen för en industri som skulle kunna vara helt oberoende av turism.
Lite inne på din linje här. Bratsen från Stockholm lär ju knappast ha valt Visby för att där är mysigt, utan det är nog andra mekanismer som styr. Skall man styra upp genom att förbjuda högljudda krogar och göra hela Gotland till en spa/avslappningsoas för de med som söker lugnet?
Ursprungligen postat av zombiedoll
Skäms alltid lite när jag ser människor hata på turister och gnälla.
De låtsas som att de är någon slags ursprungsbefolkning som har mer rätt till platsen än någon annan.
Tycker man det är jobbigt med turister i en turistort, där majoriteten av näringslivet är riktat till just turister så är ju valet fritt att flytta någon annanstans. Men det går ju aldrig för sig.
Här känns det nästan som att de borde rikta ilskan mot de lokala politikerna som valt att satsa på just turism och ger diverse strandnära krogar med fet ljudanläggning fullt tillstånd att verka.
Men istället kommer motfrågan, vad skall Gotland då syssla med?
Sedan har du rätt där, platser förändras och alla kanske inte gillar förändringarna. Skulle en lugn oas fri från turism uppskattas av alla?
Man kan ta Halmstad som exempel. Det är en stad som gått andra hållet, från att vara 80- och 90-talets sommarstad med massor av stadsevent och Storgatan som var ett mayham av drängfulla människor till en fullständig död och sömnig småstad idag. Juni, lördag med strålande sol och Lilla Torg har bara 4 likgiltiga brudar som glor i sina mobiler.
Ursprungligen postat av S.O.Stolp
Men vilka är det som gnäller egentligen? Konstnärer och andra tomtar som inte gynnas av turismen. Vanliga människor, och förtagare, lever ju gott på turismen.
Var i Visby och träffade ägaren för Munken (ett av Visbys mest legendariska hak). Redogjorde för honom att jag var tillfällig besökare där. Otroligt social, vänlig och trevlig gubbe.
Gissar att hatet kommer från botten av samhällspyramiden. Kan också komma högre upp, men i så fall från de som inte har någon koppling alls till turistnäringen.
Ursprungligen postat av Brölbrutus
De första artiklarna om det så kallade turisthatet jag noterade handlade om Kanarieöarna. Skeptisk som jag är mot MSM så antog jag att immigranterna kallades turisterhelt plötsligt. Nu hatas det var och varannan dag i media. Sylt i Tyskland, Venedig i Italien, Grekiska Övärlden,Danmark,Hela övriga Spanien och nu till sist växer hatet på lilla kalkstens Hawaii.
Förmodligen är detta kölvattnet av turistboomen.
Ursprungligen postat av Saltkatt
Att folk uppför sig som de hade gjort på den gata de vanligtvis bor på räcker nog bra för Birgitta och alla andra.
Nä, det "gnälls" på att de som är födda och uppvuxna i trakten inte har en jävla chans att skaffa sig en bostad på hemorten, eftersom turisterna har fått bostadspriserna (och en massa andra kostnader) att skjuta i höjden. Det är samma sak i t.ex. Åre och Järvsö, på beskedligare nivå men inte mindre besvärligt för ungdomarna som har vuxit upp på orten.
Bra point där, men är det turisterna som man skall gnälla på? Är det inte snarare deras egna hyresvärdar och bostadsägare som de faktiskt skall vända sig mot, eftersom de höjer hyrorna för att de utan problem kan göra det? Det är snarare deras eget folk som gör det besvärligt för den egna lokalbefolkningen.
Som turist kollar jag priset för x antal dagar på tex. AirBnB och antingen är det värt att betala eller så skiter jag i det. Eller skall jag börja bitcha mig och försöka förhandla ner priset på en AirBnB?