Är man 50 år så tillhör man en generation som i större utsträckning reste runt inom landet än att resa utomlands. Det gör att jag tror antalet som varit i både Stockholm och Göteborg är ganska högt.

Malmö är jag lite mer osäker på, men det har varit oerhört populärt att resa till danmark (Helsingör och Köpenhamn) på den tiden då svenska kronan var starkare än danska kronan.

Idag är det inte riktigt så, istället passar man på att flyga ner till Europa eller till andra delar av världen istället för att besöka en annan svensk stad.

Hade aldrig varit där innan jag flyttade dit. Än idag lockar Köpenhamn och kontinenten mer för mig från södra Sverige. Lalla runt i gamla stan och glo på slottet och Vasaskeppet har aldrig lockat mig. Finns roligare städer.

Många skulle nog hävda att Göteborg är en trevligare stad.
Då menar jag både staden i sig och invånarna där.

ja lite som ett dag-center för efterblivna.

så skulle jag beskriva göteborg och göteborgare.

Från ditt inlägg kan man dock utläsa att du tycks vara det du beskriver själv.

De flesta runt min ålder har nog varit i Götet och Stockholm på skolresor om inte annat, Malmö är mera tveksamt.

Så är det. Men givetvis har den riktige Svensken besökt dessa resmål med.

Finns en viss procent av allt, som knappt passerat 50-skylten. De flesta har kanske varit i Stockholm på skolresa i typ nian och besökt Liseberg i Göteborg, iaf om man bor i södra Sverige.. numera är ju dessutom en hel del "svenskar" inte alls svenskar, varken till etnicitet eller kultur och med noll anknytning till landet. Kommer man hit (som asylant eller arbetare) och hamnar i Stockholm så är det väl ingen idé att besöka Göteborg och vice versa. Man kanske inte ens känner till staden ifråga..

Intressant fråga! Sverige är stort och bor man långt upp i norr så är det inte gjort i en handvändning att ta sig ner till Stockholm, än mindre Göteborg. Har man ett tjänstemannayrke så är väl risken stor att man någon gång tvingas ta sig till huvudstaden för möten, konferenser eller utbildningar. En arbetare i t.ex. Kiruna med typiska "norrländska intressen" som jakt, fiske och skoteråkning lär däremot inte ha någon anledning att åka till Stockholm. Varken i jobbet eller privat. Och vill man ändå besöka en lite större stad nån gång så kanske Tromsö lockar mer. Det ligger i alla fall betydligt närmre...

Jag har aldrig varit i Malmö men Stockholm och Göteborg kan man ju utan och innan.

Född, uppväxt och boende i Sthlms län, så innerstan har jag varit i, även om mitt lokalsinne tyvärr inte räcker längre än från TC till NK.... :|
Har också varit i Malmö flertalet gånger. Däremot aldrig varit i GBG. Inte haft anledning till det + att det ju är på andra sidan landet.

Jag tror nog att i princip alla svenskar över 50 varit i både Stockholm, Göteborg och Malmö. Stockholm känns ju mer eller mindre obligatoriskt då det är huvudstaden, Malmö tänker jag att man om inte annat så i alla fall har stannat till i på väg ner mot kontinenten, och nog har väl de flesta svenskar åtminstone någon gång i livet haft en västkustsemester?

Undantagen tänker jag framförallt är två grupper: Invandrare och stockholmare. Och kanske mer de senare än de förra faktiskt. Ganska många i Stockholm tycks mig ha en relativt nedlåtande inställning till resten av landet, då de lever i övertygelsen att allt av intresse finns i just deras stad. Men detta är förstås något som bottnar i okunnighet, så man får försöka ha en förlåtande inställning.