Jag har förstått att det finns en typ av segregation gällande semesterresmål. Som svensk åker man typiskt sett på semester till en viss typ av platser. Vi kan ta Öland, Mallorca eller Grekland och se dem som exempel på typiskt ”svenska” resmål.

Sedan finns det en annan grupp resmål som är mer föredragna av mörkhyade personer. Det handlar alltså inte om att åka till ”hemlandet” utan om att åka till platser där ens ”avvikande etnicitet” inte är så avvikande. Det kan handla om Turkiet, Egypten eller Dubai.

Man kan naturligtvis tänka sig fler förklaringar såsom språkkunskaper, preferenser gällande mat eller att ”all inclusive” är vanligare i vissa länder. Jag undrar konkret hur stark ”den etniska faktorn” i praktiken är. Frågan här blir därför naturligt ställd till invandrare i första hand. Väljer man bort ”svenska” resmål av ”etniska skäl” eller borde mönstren kunna förklaras på annat sätt? Är det kanske billigare på de ”mörkhyade” resmålen? Om man är typ bussförare eller städare blir ju de ekonomiska bitarna extra viktiga.

Inte alls stark. Några av de vanligaste semesterresmålen för svenskar är Spanien och Tahiland. Ingetdera är egentligen väldigt "etniskt svenskt" där.

Den största skillnaden är att svenskar, om vi nu ska gruppera människor, gillar att åka till varmare länder oftast då det är något som saknas här medan de du benämner "mörkhyade" (men egentligen menar typ MENA misstänker jag) åker till sina hemländer då det redan är varmt där plus att det oftast handlar om att träffa släkt och vänner, vilket svenskarna redan har här hemma. Det är främst att åka för att träffa folk och inte så mycket "nu ska vi chilla på en strand i 7 dagar tills vi ser ut som humrar båda två".

Det finns såklart lite andra saker och undantag i alla grupperingar, vilket är varför de är så korkade till att börja med, men om man verkligen ska generalisera så är det dess anledningar.

Och nej, pengar är inte den stora faktorn (även om den alltid finns där oavsett ursprung). Dyrare at åka till mellanöstern än ett flyg till London, Barcelona, etc. som ofta också finns som "kampanj" eftersom de är populära resmål.

Semesterkänslan infinner sig bäst, där man slipper mångkultur.

Jag hade lätt kunnat vara utan semester, om jag sluppit mångkultur.

Det finns turistområden i både Spanien och Thailand där det nästan bara bor nordbor.
Har själv semestrat i ett sådant ställe och fy fan vad trist att bara träffa svenskar, dessutom gick dom flesta på svenskägda barer och restauranger och åt svensk mat.

Ja visst finns desa områden nu men de kom till av att det var populära resmål från början. De fanns inte där från start. Finns självklart de som dras till varmare länder men med en touch av hemkänsla med köttbullar och fan vad det kan vara. Likadant för i princip alla människor: nytt men ändå lite tryggt. Otroligt vanligt för resande som inte är så "äventyrliga" att allt ska vara okänt.

Du missförstår frågan. Poängen här är att personer som bor i getton och har avvikande etnicitet (eventuellt) väljer bort resmål som typiskt sett domineras av vita personer. Hur lokalbefolkningen ser ut har ingen betydelse i den här tesen. Poängen är att vistas på en plats där det är mer normalt att vara rik turist och heta Ahmed än att vara rik turist och heta Anders. Hur svenskar väljer resmål är inte en del av frågan alls.

Att man kan välja specifika turistorter med
”svenskt kaffe på hotellet” och liknande saker är förstås sant. Dock handlar det ju om val som svenskar gör och det är inte del av frågan. Några turistplatser som är specifikt riktade mot araber boende i Skandinavien känner iallafall inte jag till.

Hur missförstod jag frågan? Jag skriver ju om hur svenskarna väljer pga draget till varmare klimat och "de som bor i getton" väljer pga familj och vänner. äste du inte hela inlägget? Det är kärnan til lvalet och inget annat. Såklart finns det avvikare som sagt för det gör det i alla grupper.

Frågan handlar inte om svenskar utan personer som inte ser ut som/känner sig som svenskar och därför gör andra val. Vad svenskar väljer är en annan fråga.

Klart att muslimerna inte vill åka till Grekland. De äter ju inte gris. Och så vill de inte se kyrkor, de vill se moskéer.

Turkiet är också en plats där de kan träffa sina släktingar från t.ex. Iran på ”Neutral mark” utan att de åker hem och blir arresterade eller att släktingarna kommer till Sverige och blir arresterade.

Det är alltså detta frågan handlar om men jag skulle helst vilja få svar från invandrare som själva gör dessa val och tänker i dessa banor.

Här slår du huvudet på spiken. MENA-blattar är ju inte en grupp utan flera olika som inte sällan bråkar internt med varandra också. Iranier åker ofta på Turkiet då behöver de inte riskera att inte komma ur Iran. Sen kan Iranier relativt lätt åka till Turkiet. Turkiet är på många sätt en port mellan öst och väst kan man säga.

Araber (är ju en stor utspridd grupp) åker på t ex Dubai och Egypten. Sen förekommer givetvis variationer.

Även WT svenskar åker på Turkiet för att det är billigt. Jag skulle inte åka dit, utan hellre hålla mig hemma om jag inte hade råd med något annat.

Somalier och sån skit vet jag inte vart de åker, men åker gör de, ser slusket då och så på flygplatserna.