Ursprungligen postat av grungewhore
Jag tror att för många av oss som växte upp innan alla åkte till New York istället, så var London så otroligt annorlunda från t.ex Sthlm vad gäller utbud.
Åtminstone för mig är London nostalgi, även fast globaliseringen gjort nästan alla storstäder likriktade.
Den summeringen passar för mig också. Det är alltid speciellt när man är i London första gången, framförallt om det är den första riktiga "storstad" man besöker. Men ur den synvinkeln blir London fort gammal, eftersom det inte tar länge innan alla storstadens baksidor gör sig gällande.
Om det är nåt speciellt man gillar och det råkar vara nåt som är tillgängligt i London, så är det fantastiskt. Men för mig känns det som om inget av det jag gillade finns kvar.
Som turiststad har London alltid sugit big time. Svinaktigt dyr, ingen vidare service (om man inte låtsas vara rik eller halvadlig och betala genom näsan), maten allt annat än att hänga i julgranen om man inte går för "etniskt" (och det finns allt i Sverige idag). Pubbarna stänger tidigt och det enda som händer efter det händer på nattklubbar, där man antingen måste vara medlem eller betala genom näsan för att komma in. Och hotellstandarden är överlag dålig, jämfört t.ex. med Sverige.
Men visst, samlar man på bilder/selfies där man står och smilar vid minnesmärken och kända byggnader och broar så kan man nog hålla på minst en vecka i London. Alternativt om man har ett behov av att känna sig som "jet set" så kan skrapa ihop sina besparingar och bo en wekkend på nåt skitdyrt och snoffsigt hotell, man blir behandlad som en mindre kunglighet.
Men vill man turista slappt, äta gott, dricka gott, shoppa nåt (som inte finns hemma) och insupa mer äkta annorlunda kulturell atmosfär så finns det massor med trevligare städer att turista i, genom hela Europa. Och man kommer f@n så mycket billigare undan. Publivet i England är t.ex. en blek, stökig och tråkig kopia av vad det är på Irland...