Ursprungligen postat av moderatswing
Fast å andra sidan har de lite märkliga definitioner!
Exempelvis räknar de kontinentala USA, Alaska och Hawaii som tre olika länder.
Mellanlandningar ska givetvis inte räknas, men att man måste spendera hela 24 timmar i landet för att det ska räknas låter hårt. Vem spendererar 24 timmar eller mer i exempelvis Vatikanstaten??
Det visste jag inte men håller med om det du skriver. Men om man ska se det ur deras perspektiv, så är det väl nästan endast i USA's fall som man inte räknar deras provinser "overseas" som enskilda länder? Vem skulle säga att de varit i Frankrike efter en resa till Franska Guyana t ex? Trots att Franska Guyana är en lika integrerad del av den franska staten (och EU) som fastlandsprovinserna. Å andra sidan säger nog ingen heller att de varit i USA efter ett besök i Puerto Rico eller Guam, fast de är inte integrerade på samma sätt heller...
Äh, det här blir för snurrigt... Knepigt det där med Vatikanstaten också, vet du hur de gör med icke erkända utbrytarstater, t ex Transnistrien?
Angående tidigare nämnda Ceuta så råder det någon slags förvirring kring att Frankrike, Spanien och Portugal enbart skulle vara (geografiskt sett) europeeiska stater. Frankrike t ex, är utspritt över Europa, Nord- och Sydamerika, Afrika och Oceanien. Besöker man Ceuta har man varit i Spanien, och samtidigt varit i Afrika.