Man kan ju alltid onska att svenskarna ar sa pass kulturella, men den trista sanningen ar att sa inte ar fallet. Hur TV4 prioriterade i det laget ar ett klockrent exempel pa hur man vet det, forutsatt att inte TV4 helt misslyckats i sina analyser - men antagligen har de inte det.

Hur manga kulturkanaler finns det i Sverige och hur manga sportkanaler finns det? Hade det varit ett sadant tryck pa att se Kinas president och sa vidare sa hade det ju funnits mer sadant pa tablaerna, men sanningen ar ju att dessa program oftast ar forpassade till public service.

Jag menar, du sjalv var ju uppenbarligen inte intresserad nog att lagga marke till om det var presidenten eller statsministern som var har - var det nagon av dem overhuvudtaget? - utan verkade mest bara reagera pa att de bytte fran Goteborg till Stockholm...

Som sagt, vill du veta vad folk vill se sa ska du titta pa reklamkanalernas utbud.

Jag utryckte mig lite dumt. Skit i om de vill se Kinas president eller inte. Det behövde jag inte ens ha nämnt. Det jag ville komma till var: varför överhuvudtaget - i nationell tv - visa bilder på svettiga motionärer? Hela konceptet känns lite konstigt.

For att det finns en tillrackligt stor efterfragan for att det ska bli ekonomiskt hallbart att visa det. Det ar ju sa det fungerar med kanaler som overlever och tjanar pengar pa reklamintakter...

Finns det ingen efterfragan sa kommer det inte visas eftersom att de inte kommer kunna salja reklamtid och -plats om det inte ar tillrackligt manga tittare.

Det ar alltsa inte TV4 du ska stalla fragan till, utan alla de som tittar pa Stockholm marathon pa TV.

Bollebygd är en förortskommun till göteborg eftersom över 50 % utav befolkningen pendlar och för att en större del utav pendlingen går till en storstad.

Diskussionen blir bara märkligare och märkligare. Undrar hur den ser ut om tio sidor?

Nu beror det på om det verkligen skulle ha varit så stor efterfrågan på stockholm maraton. Jag har aldrig sett Stockholm maraton på tv.

Det har inte jag heller, daremot har jag sett Stockholm maraton live ett gang ganger (svart att undvika), och det ar en javla massa folk som kollar pa det kan jag avsloja. Har inga som helst problem att tro att det finns ett visst intresse for det i folkhemmen. Jag menar, folk kollar ju for fan pa damfotoboll...

Jag måste medge att jag finner en viss underhållning i att se blekfeta klimakteriekärringar och deras dittvingade män springandes mitt inne i stan, det är inte så ofta man får vara med om ett sådant spektakel. Dock ska det upplevas live (som tv-underhållning kan det väl möjligen funka för en bonde som aldrig varit i sthlm och vill ha lite storstads-sightseeing), på behörigt avstånd från diverse svettstänk.

En som säger man inte kan segla inne i Sthlm vet inte vad dom pratar om eller har aldrig varit i Sthlm.

Hur jävla okunnig får man vara liksom...

Jag har seglat med stor 36 footare vid Skeppsbron och Gamla Stan, visst det är trångt att slå men det funkar bra.

I övrigt brukar stora segelbåtar lägga till där på sommaren.

Sen har vi ju Lidingö runt varje år som man seglar runt Lidingö och passerar Djurgården och Gärdet.

Öh ja...har du nånsin varit Sthlm eller har du missat hela stan har vatten överallt?

Det ar val ingen som pastatt att man inte kan segla inne i stan?

Du maste ju vara minst sex procent efterbliven om du inte forstod det jag skrev.

Sjalvklart kan man segla i stan, aven med stora batar. Men det var liksom inte det som var poangen.

Tillagg: Det gar utmarkt att segla i Edsviken ocksa, men det ar inte sarskilt ofta man ser hissade segel dar. Om jag sager "man seglar ju inte i Edsviken", tror du da att jag menar att man inte kan segla i Edsviken, eller att det inte ar sa populart att segla just dar?