Ar det for att myndigheterna finns dar som foretag valjer att placera kontoren dar alltsa? Vad ar det for otrolig fordel for ett foretag att ha kontor i narheten av just statliga verk?


Det har far du garna utveckla, varfor skulle Stockholm vara mer attraktivt for nagon fran Norrland an Goteborg skulle vara pa grund av att Oslo och Kopenhamn ligger narmare Goteborg? Eller menar du att de norrlanningar som funderar pa att flytta till Goteborg forsvinner till nagon av de andra staderna for att de ligger narmare? Ett valdigt konstigt resonemang, utveckla det garna.


Jag har last det har sa manga ganger nu utan att forsta vad det ar du forsoker saga. Vill du forsoka igen?


Intressant pastaende, hur kommer du fram till det?


Om man jamfor med andra lander dar huvudstaden inte ar den storsta staden i landet da?

Sjalvklart ar Goteborg en viktig stad i Sverige, med sitt perfekta lage for import/export via vattenvagarna, det var ju sa Stockholm blev Sveriges viktigaste stad - for sitt perfekta lage nar det gallde handel bade nar det gallde vatten- och landvagarna.

Därför att om ett företag vill kunna påverka regeringen behöver de bara ta en kort promenad för att träffa ansvarig minister om det är placerat i Stockholm. Som jag sa Stockholm har ett betydligt större område där de är enda storstad medan Göteborg måste konkurera med mer närliggande storstäder. Vart flyttar man om man bor i Norrland och flyttar till storstaden jo i de flesta fall till Stockholm. Det är rätt självklart att man flyttar till den närmsta storstaden eller att Norrlänningar i överlag betraktar Stockholm som storstaden.

Det finns 36 länder i världen vars huvudstad inte är den största. I dessa fall har man i de flesta fall medvetet placerat huvudstaden i en mindre stad som har legat mitt i landet för att man har velat att landet skall styras centralt eller man har byggt en ny stad för att gynna mer eftersatta områden. I fall som i Kanada eller Australien har man valt att bygga en ny stad eftersom de största städerna inte har kunnat komma överens om vilken stad som skall vara huvudstad och därför har man gjort en kompromiss om att ingen utav de största städerna skall vara huvudstad.

Stockholm har historiskt sett gynnats genom det botniska handelstvånget vilket gjorde att fartyg ifrån Norrlands och Finlands kuster skulle lastas av i Stockholm så att de skulle gå med fortsatt transport ifrån Stockholm. Vilket även förklarar bristen på storstäder i Norrland.

Hur manga foretag kanner du till som (1) forsoker paverka Regeringen pa en sa pass regular basis att de (2) bara knallar dit och knackar pa dorren? Hur manga foretag av de som har kontor i Stockholm skulle du vilja pasta placerat sina kontor dar pa grund av att de ska ha sa nara som mojligt till Regeringen?

Du har valdigt lustiga argument. Jag forstar fortfarande inte riktigt varfor Goteborgs narhet till andra storstader skulle innebara en nackdel? Det ar ju inte sa att folk flyttar till Stockholm for att det ar sa langt till andra storstader, eller? Om det ar sa att Arhus "stjal" de norrlanningar som tankt flytta till Goteborg sa kanske inte Goteborg hade sa bra tryck anda?

Vill du utveckla det dar med att Stockholm skulle vara mindre an Malmo om det inte varit huvudstad? Jag blev lite nyfiken pa var du fick siffrorna ifran och sa vidare, for det var fruktansvart oklart tidigare

Som jag tidigare skrev. Varje samhälle har en verksamhet som lyfter fram dem. Göteborg har Torslandaverken hamnen och SKF. Mölndal har ASTRA. Gislaved hade sin däckfabrik. Södertälje har Scania och ASTRA. Trollhättan har SAAB. Lund, Umeå och Uppsala har sina universitet. Stockholm har statliga myndigheter. De flesta göteborgare jobbar inte på Volvo men däremot bidrar det faktum att Volvo finns där till att en massa andra människot får arbeten.

Jag har inte sagt att Århus stjäl norrlänningar som hade kunnat flytta till Göteborg kan inte förstå hur du har missförstått mig. Men Göteborg har ett upptagningsområde som består utav Norra Halland, Västra Småland, Västergötland, Dalsland, Värmland och Bohuslän. I norra Bohuslän, Dalsland och Värmland måste man konkurrera med Oslo och i Södra delarna av Småland och Halland måste man konkurrera med Malmö.

Stockholm har ett upptagningsområde som består Svealand förutom Värmland, Östergötland och Norrland.

Inte for att vara den som ar den, men jag kanner ju bra manga fler fran vastkusten och soderut an jag ens kanner till folk fran norrover som bor i Stockholm. Daremot kanner jag folk fran Umea som flyttat till Malmo. Darfor blir det lite konstigt for mig nar du skriver det du skriver.

Det skulle vara intressant om du kunde visa siffror pa det du skriver, for nagonstans maste du ju ha lart dig det har?

Men jag ar fortfarande nyfiken pa ditt siffersvammel som du sysslade med tidigare, du har alltsa ingen som helst lust att utveckla det?

Jag känner inga från Östsverige och Norrland. Däremot har jag träffat en hel del smålänningar och skåningar.
Stockholmare har jag träffat vid något enstaka tillfälle. Däremot kan man rätt ofta höra folk prata stockholmska så det borde vara en del stockholmare som bor i Göteborg. Eller jag vet ju inte om de är stockholmare kommer man en bit ifrån så är det svårt att höra skillnad på dialekter.

Varfor vill du inte svara pa fragorna jag har? Ar det sa enkelt att du bara tar siffror och andra saker fran tomma luften efter vad du sjalv tror stammer, som sa manga andra i traden har gjort, eller har du nagon annan anledning till att komma med pastaenden utan att svara pa foljdfragor?

Jag tycker att nastan allt du skrivit pa sistone ar valdigt oklart, och inga svar far jag heller. Jag ifragasatter dig inte for att jag tror eller pastar att du har fel, men det skulle ju vara intressant om du kunde komma med lite hard information nar du skriver "stockholm skulle vara mindre an malmo".

Någon påstog att Stockholmska var rikssvenska. Det kan jag berätta är fel, för det pratar man i Nyköping.

För övrigt kan jag säga att de stockholmare jag pratat med ska alltid överträffa mig när jag berättar om något jag varit med om med att berätta något som han kompis uppe i stockholm har gjort.

Heja Götet, Sveriges finaste stad.

Det finns 65 000 statligt anställda i Stockholm det är inte taget direkt ur luften. Jämfört med andra platser är det tre gånger fler än andra platser. Därför är det helt rimligt att säga att halva Stockholms befolkning existerar på grund utav existensen av statliga myndigheters huvudkontor.

Skulle dessa tas bort ifrån Stockholm skulle det inte innebära att Stockholms befolkning skulle halveras. Men det skulle vara kännbart. Sedan skulle man antagligen börja med andra verksamheter. Som jämförelse minskade Göteborgs befolkning med 40 000 alltså 9 % mellan 1970 och 1985. Då skall vi tänka på att endast 15 000 arbetade på varven.

Eller hur Borås befolkning under samma period i samband med vad som hände i Textilindustrin minskade med 9 %.

Sedan är det märkvärdigt hur man har flyttat ut en massa statliga verk till Norrköping som drabbades utav nedläggningarna i textilindustrin på samma sätt som Borås. Medan man trots varvsnedläggningarna endast flyttade ut fiskeriverket ett meningslöst verk vi lika gärna kan vara utan till Göteborg.

Ärligt talat är jag faktiskt mer arg för att det ligger statliga verk i Östergötland och Norrland än att de ligger i Stockholm.

Stockholm är en liten stad då menar jag CITY området. Varför Stockholm är så stort för ni räknar med alla håler utanför som Rinkeby, Alby och andra fina områden. Ta bort alla dessa och Malmö City blir helt klart större än Stocki. Sen är halva Stockholm bara vatten, jag förmodar att många av er som bor där är bra på paddla kanot

Då kan vi i malmö räkna med Arlöv, Oxie, Svedala,, skanör, falsterbo, Lund och Ja halva skåne, Även Köpenhamn för vi har bryggan över dit, tar 10min med bil och 20 med cykel.

Malmlö borde bli den Nya Huvudstaden i Sverige

Forutsatt att det var 15 000 personer som blev av med sina arbeten i Goteborg, att alla anstallda bodde i kommunen och raknat pa att alla statligt anstallda (lite nyfiken pa vilka arbetsplatser som ingar har, har du mer information eller en lank?) blir av med sina arbeten, alla statligt anstallda bor i kommunen och att Stockholms befolkning pa alla satt och vis foljer Goteborgs utveckling under samma tidsperiod sa innebar det en minskning av drygt 173 000 personer. Var fick du 520 000 ifran som du talade om tidigare?

Vill du folja mina utrakningar sa utgick jag fran en befolkningsmangd dar 40 000 utgor 9 % och 15 000 forlorade jobb blir da 3,38 %, det ger en elasticitet pa 2,66. Ta sedan en befolkning av 800 000 (Stockholm) dar 65 000 forlorade jobb innebar 8,125 % och applicera samma elasticitet sa far du en befolkningsminskning pa 21,6 %. Alltsa ungefar 173 000 personer.

Tycker du (som jag) att det kan vara dumt att anvanda samma elasticitet trots att det ar en storre del av populationen som forlorar sina jobb sa kan du garna forsoka hitta exempel som liknar Stockholms lite mer, men jag gor det basta jag kan med siffrorna vi har just nu

Du sager att det ar rimligt, men du glommer bort att forklara varfor du tycker att det ar rimligt. Hur kan det vara sa att du kommer fram till 520 000 manniskor nar mina berakningar bara visar pa en tredjedel av det? Oavsett hur mycket jag forstar att elasticiteten inte skulle vara samma sa har jag svart att se den skulle bli narmare tre ganger sa stor. Det kan handa att jag har fel, men visa garna hur du kommer fram till dina siffror

For du tog val inte bara siffror ur tomma luften? Nej, det har du ju redan fornekat...

Haha, ja Malmö är nog större än Stockholm.Egentligen...

.