tack för tipsen

Jag har redan bokat flyg till Australien som går om drygt 1 månad och jobbar nu på att skicka in visumansökan.

I denna finns inget att anmärka på förutom på en punkt:
"In the last 5 years, have you visited, or lived, outside (SVERIGE) for more than 3 consecutive m0nths (other than Australia)?"

Jag backpackade genom Sydostasien ("högriskområde för tuberkulos") i mer än 3 månader för inte så länge sedan. Vid svar "JA" på frågan, med angivning av ett sydostasiatiskt land, kräves man på en röntgen av bröstkorgen.

Av tidsmässiga och ekonomiska skäl vill jag inte röntga bröstkorgen.

Fråga 1:
Om jag kryssar i "NEJ" som svar på ovanstående fråga, kan tjänstemännen som handlägger ansökan kontrollera om jag varit utomlands i mer än 3 månader i sträck de senaste 5 åren?
Dvs, finns en risk att jag blir upptäckt?

Fråga 2:
Kan frågan misstolkas till "Har du spenderat 3 på varann följande månader i något enstaka land utanför Sverige de senaste 5 åren?"?
Dvs, kan jag skylla på att jag misstolkat frågan om jag blir upptäckt? (Jag har inte spenderat mer än 2 månader i något enstaka land.)


Mycket tacksam för alla snabba svar.

Jag kan inte hjälpa dig med första frågan, men däremot på fråga två.

Frågan är ju rätt tydlig: Har du turistat eller bott 3 månader i rad utanför Sverige de senaste 5 åren (ej Australien)? Man syftar inte på ett specifikt land, förrutom hemlandet och Australien då. Du kan nog försöka skylla på att du misstolkade frågan om du skulle bli upptäckt, men jag personligen tycker inte att frågan är lätt att misstolka. Vet inte vad de tycker borta i Australien.

Tack. Personligen tycker jag också att frågan är ganska klar.

Dock ser jag på Nya Zeelands motsvarande visumansökan det formuleras såhär (för det är tydligt att det är samma policy det rör sig om):
"You must provide a Chest X-ray Certificate (INZ 1096) if you are from, or have visited for more than three months, a place that is not listed as having a low incidence of tuberculosis."
Detta kan lätt tolkas som att man inte får ha varit i ett högrisksland i mer än 3 månader, vilket jag ju inte har.

Följande brittiska sida om australiensiskt visum väljer också att tolka frågan på liknande sätt, "f you have spent 3 consecutive months in the last 5 years in a country with high risk of Tuberculosis (TB) or have an abnormal chest x ray in the past you will be required to have a Chest X ray."
http://www.australiaworkingholidayvisas.co.uk/faq.html

Dumt formulerad fråga. Det finns alltid en risk att bli upptäckt. Är risken realistisk?

En myndighet kan tänkas få reda på var någon varit och när denne varit där på två sätt:

Genom att titta på stämplar och datum i passet, samt
genom kontroll av eventuell internationellt delad bokföring av alla individers färder ut ur och in i EU.

Det senare har jag svårt att tänka mig existerar.

Har någon som varit i Australien erfarit att de bläddrar i passet och kontrollerar vilka länder denne besökt, med datum för detta, vid inträde i landet?
Om inte, så finns det ju ingen anledning att oroa sig, om de nu inte under visumansökan på något vänster kollar upp vart du har flugit och när.

Jag ringer vårdcentralen i morgon och frågar hur proceduren vid röntgenundersökningen går till. Kostar det mycket och / eller tar lång tid skaffar jag väl helt enkelt ett nytt pass som immigrationskonstaplarna inte kan bläddra igenom och kontrollera stämplar i.

Lungrontgen kan du inte gora pa vardcentralen, du maste gora det pa nominerade stallen.
Tror det finns nagonstans pa immigrations hemsida dar du kan kolla vilka stallen i Sverige du kan genomfora en lungrontgen pa.

For ovrigt tycker jag nog att fragan kan missuppfattas och risken att du upptacks ar liten.
Jag skulle nog bara kryssat nej. Har mycket svart att tanka mig att alla kids som backpackat i sydostasien och sedan kommit pa whv till australien har gjort lungrontgen.

Har efter en massa läsandes här på fb kommit fram till att det är dags att fråga er om hjälp! I januari 2014 är det dags för mig och min flickvän att utforska Australien. Jag har varit där en gång innan och verkligen älskar det!

Nu till själva frågan, min pappa är australiensare och min mamma är svensk. Jag är född i Sverige och är svensk medborgare. Min pappa stack tillbaka till Australien när jag var en liten knodd och sedan dess har vi inte pratat speciellt mycket. Dock träffade jag honom under mitt förra besök där och vi pratar väl någon gång om året numera. Jag har massvis med kontakt med andra släktingar där nere och de tycker att jag ska kolla möjligheterna med dubbelt medborgarskap alternativt ett visum som gör att jag kan stanna där mer än på WHV.

Jag har kvar mitt australiensiska efternamn och min pappa står som pappa på mitt födelsebevis, så i första hand, skulle någon kunna hjälpa mig att se vilka olika alternativ jag har, och i andra hand, vilka alternativ min flickvän har?

Tack på förhand!

Jag antar att du uppfyller grundkraven, dvs är född utanför Australien men har en förälder som har australieniskt medborgarskap. Dessutom måste du vara 18 år och ha vad de kallar "good character". I så fall kan du ansöka om medborgarskap.

Hur ska vi veta vad din flickvän har för alternativ? Ska hon stanna längre perioder i landet också, och vad är det då tänkt att hon ska göra där? Även om du får dubbelt medborgarskap så kommer hon behöva visum. Såvida ni inte tänker satsa på permanent uppehållstillstånd och senare medborgarskap för henne också. Men även i början skulle hon behöva visum.

Tack för svaret! Jag är 19 år och antar att jag har good character.

När det gällde flickvännen så glömde jag skriva att hon ska ju ha ett WHV. Sen kanske det blir enklare för henne att få stanna efter det om man t.ex. Skulle gifta sig?

Går ju att ansöka om ett andra WHV om man så vill. Ska hon ha en annan typ av visum, så är det ofta tänkt att du ska sponsra henne. Det finns till exempel studentvisum som tillåter att man har med sin äkta hälft, men kommer du få medborgarskap så blir det inte aktuellt. Tror ni bör satsa på Partner migration (finns två alternativ, antingen att ni är gifta, satsar på de facto dvs vanligt förhållande där ni har varit tillsammans minst ett år). Eller Prospective Marriage om ni planerar att gifta er i Australien). Men då är det tänkt att du ska sponsra henne.

Vill du inte sponsra henne, satsa på vanligt arbetsvisum/studentvisum.

Jag ringde vårdcentralen och jag kan få tid hos läkare där för att få en remiss till röntgen på det lokala sjukhuset. 120kr kostar läkarbesöket, röntgen är gratis. Gött att bo i Sverige!

Hur som helst tror jag att jag ändå helt enkelt skaffar nytt pass och kryssar NEJ på frågan, för att slippa längre handläggningstider för visumansökan och krångel med att skicka röntgenbilder hit och dit, för att minimera risken att inte hinna få visumet innan jag åker.
Känns som om risken att ansökan med röntgenundersökning drar ut på tiden för länge är större än den att jag upptäcks i mitt "fusk".

Visst låter det orimligt att alla backpackers som varit i sydostasien röntgar sig innan WH i oz. Kör på det.