Konstigt nog är det ingen mod. som klagat på OT eller liknande alls i den här tråden.

Haha men ärligt talat. Hur jävla stor påverkan har en skylt om vart man väljer att spendera sina pengar och turista?

Är man så känslig så är det nog bäst att man semestrar i Bergen eller stannar hemma.

"De"? Vilka är "de"? Inte jag. Ingen jag känner. Och ingen som de jag känner känner.
Dags att inse, som redan påpekats i tråden, att detta bara är en kommunslogan, det är ingen i Stockholm som går runt och tänker att de bor i Skandinaviens huvudstad. Tror faktiskt att majoriteten inte ens har en aning om att denna slogan existerar.

[QUOTE=jamesbonde]Men sveriges självförintande politik styrs väl ifrån PK-Stockholm?

Ja tyvärr.. inte för att Ilmar R. direkt gör något för att stoppa vansinnet. Jag är den första att erkänna att politikerna i sthlm är en samling kriminella idioter, å andra sidan så består väl riskdagen av en salig blandning bondepolitiker?

När jag reser mot Stockholm reser jag "bakåt", när jag reser mot övriga Europa reser jag "framåt". Tror att alla som bor söder om Stockholm känner likadant. Jag är ledsen om jag gör någon besviken men faktum kvarstår:

Stockholm - Norrlands huvudstad!

Om vi ska använda geografiargumentet när det gäller Skandinaviens huvudstad, så utnämner jag härmed Östersund till "Capital of Scandinavia". Kolla på kartan, så ser ni!
Den stora tillväxtpotentialen finns för övrigt i norra Skandinavien. Sydväst (Danmark, Skåne, Gbg etc) är bara en skitig, överbefolkad håla, som snart svämmas över av det försurade havet.

Lite kul att säkert 95% av alla som skriver så gott om sthlm säkert bor i nån ful tattarförort 1 mil utanför själva centrum (som säkert 99% av alla som bor i sthlms innerstad vill bli av med).

Ring stockholms kommun och fråga, ska nog göra det imorgon och lägga upp ett svar här.


Och varför brukar man inte räkna in ärkeskandinaverna )Islänningar( i skandinavien? pga deras geografiska plats?

Ska islänningarna vara med så pratar vi om Norden och inte Skandinavien. Det här skriver wiki om en huvudstad:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Huvudstad

Med det i bagaget kan man ju bara konstatera att hela snacket om Skandinaviens huvudstad som tagit vid efter Stockholms idiotiska reklamkampanj är lika död som den här tråden innan jag bumpade den. Skulle Skandinavien dock vara ett land med en huvudstad skulle Stockholm vara det mest logiska. Både geografiskt och historiskt. Räknar med Finland så är det inget snack - då ligger Stockholm mitt i smeten.

Sverige och Stockholm har dessutom styrt både Norge och Finland tidigare så vanan är inne. Köpenhamn har bara styrt Norge innan. Sverige är det mest framgångsrika landet i Norden historiskt och utplånande nästan Danmark som fri nation 1658. Norge och Finland har nästan ingen egen historia alls och saknar därför all historisk bas till att få huvudstaden för ett eventuellt Skandinavien. Oslo och Helsingfors är att betrakta som provinshuvudstäder och finländare och norrmän ska styras och inte styra. Det kan nog de flesta bildade vara överens om. Så med de här noga övervägda åsikter och fakta kan vi nog sluta tråden med att utropa Stockholm till Skandinaviens teoretiska huvudstad.

Ps. Vem vill dessutom ha en feg stad som Köpenhamn som huvudstad som lät nazisterna tåga in i stan utan att avlossa ett skott - eller lät britterna skjuta sönder sin flotta utan att klaga, inte jag. Det här säger en del om staden och dess befolkning.

Fast nu är det ju förorten som gör Stockholm till Stockholm. Ingen annan stad i Sverige, förmodligen inte ens i Skandinavien, har en sån utpräglad förortskultur som Stockholm har. De riktiga Stockholmarna bor i förorterna. I innerstaden bor det mestadels inflyttade bönder och liknande patrask, och att inbilla sig att de har någon talan är bara löjligt, och förmodligen ett tilltag av en sådan nämnd.

Tycker det är intressant att man tar upp Washington som exempel i tråden samtidigt som man argumenterar att det självklart ska vara Stockholm för att staden är störst. Washington är ju inte största staden i USA...

Efetr att ha tillbringat en hel del tid både i Stockholm och Köpenhamn så måste jag ändå lägga rösten på Köpenhamn. Visst, Stockholm är en vädigt vacker stad men Köpenhamn vinne rpå den internationella karaktären. Överallt ser man turister från världens alla hörn och det oavsett tid på året.
Folklivet på Ströget en gråmulen novemberdag är ändå intensivare än Drottninggatan en sommardag.

Besöker man Köpenhamns centralstation hittar man tåg till Hamburg, Berlin, Amsterdam, Basel osv. Det mest internationella man hittar på Stockholm C är till.... Köpenhamn!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lasare-skams-over-stockholms-faniga-sl...

Gött att mer än jag stör sig. Man måste nog vara från Stockholm för att inte veta att Köpenhamn är Skandinaviens huvudort (om nu en sådan skulle finnas).