Angående 2 har jag hört att det handlar om något så luddigt som att du inte får bo i landet och att ditt beteende bör anpassas efter det.

Tack för svar. Jag läste också att om de uppfattar att du missbrukar systemet med ESTA/Visa Waiver, och försöker åka tillbaka snabbt efter dina 90 dagar, och i princip använder det som ett visum, kommer du att bli nekad inresa.

Vet du om de kräver att man visar upp saldo på kontot om man avser att stanna maxtiden på 90 dagar? För att se att man har pengar för hela vistelsen. Jag vet om att australiensiska gränsbevakare är noga med det, när man ser programmet på TV.



Ursäkta, men jag förstår inte vad du menar.

Byt ut kommer till kan så stämmer det.

Även andra frågan besvaras med att de kan. De kan begära precis vad de vill.

Du ska vara turist eller på affärsresa. Allt annat bryter mot överenskommelsen du gör när du ansöker om ESTA. Alltså misstänker de att man bryter mot reglerna (eller man brutit mot dem tidigare) så kan de neka inresa.

Om man stannar som illegal och helt sonika vägrar att åka hem när dagen närmar sig, hur stor är chansen att de letar efter dig? Jag menar, man är ju ingen vanlig illegal, till skillnad från anonyma mexare, utan är registrerad i deras inresesystem. Det kan heller inte höra till vanligheterna att vita européer obstruerar och som turist vägrar att åka hem. Sedan vet ju inte gränsbevakarna/tullen varför man aldrig kom till sin flight hem, man kan ju ha blivit akut sjuk och t ex hamnat i koma. Spontant är känslan att de måste söka upp personen och ta reda på varför den bryter överenskommelsen/skicka hem den.

Hur motiverade är USA:s grindvakter?

Och tydligen är det helt lagligt och okej att gifta sig med en medborgare i USA om du själv är där på besök under Wisa waiver program. Lönt då att ha den där K1-grejen med en lång process, när alla som vill gifta sig (fejkäktenskap eller inte), givetvis väljer att åka dit som turist och gifta sig på plats och sedan ansöker om att ändra sin status väl inne i landet.

Jag förstår inte hur USA har tänkt här.

Alltså, flera sidor säger olika saker och motsäger sig själva.
Flera sidor säger att man kan uppdatera sin status genom att gifta sig med en amerikansk medborgare när man rest in under VWP, men samtidigt säger de så här:





Men för fan, man kan väl inte gifta sig med sin släkting. Och man är ju inte en "immediate relative" när man reser in, fortfarande ogift, utan det blir man senare, och är det då inte väldigt tydligt att man bedrägligt åkte in i landet för att gifta sig och använda täckmanteln av en turist och i syfte att hålla sig kvar i landet bortom 90 dagar?
På samma sida säger de att man inte behöver genomgå läkarundersökning igen, uppenbarligen tänker de då på K1, där fästmön/fästmannen ansöker från sitt eget hemland och måste genomgå en läkarundersökning som en del i den processen, men om man har kommit in under VWP har man inte genomgått läkarundersökning alls. Så då förstår jag inte varför de hävdar att man kan resa in under VWP och gifta sig under tiden man är där och ändå få uppdatera sin status. De blandar ihop K1-processen med att man också kan få green card/medborgarskap (till slut) genom VWP om man gifter sig med en amerikansk medborgare. Och hur vet USA någonting alls om personens bakgrund om man kan komma dit som turist och "gömma sig bakom" en amerikansk medborgare genom giftermål? Personen lär ju ljuga som fan om sitt förflutna om det ligger honom/henne i fatet och de ändå inte gör bakgrundskoll om personen redan befinner sig där under VWP. Muslimer och andra sorters terrorister kommer ju skoningslöst utnyttja ett sådant system. De säger också att man i USA blir kallad till samtal för att prata om äktenskapet, försörjning och annat, men då kan det ju inte gälla K1-processsen eftersom då är samtalen redan genomförda på en ambassad.

Detta är också konstigt:



Nu är de tillbaka till giftermål genom VWP och senare green card, men tror de att ett psykfall som ändå kan fungera och orientera sig kommer att erkänna sina i stort sätt osynliga sjukdomar om de inte brytt sig om att göra en ordentlig bakgrundskoll?

Det hela verkar godtyckligt och beroende på handläggare. Jag ser ingen röd tråd när jag läser på om allt, utan flera sidor säger olika saker. För ingen kommer ju att orka eller bry sig om K1-processen om de ändå kan gifta sig under VWP och sedan skicka in lite blanketter för att ansöka om att få sin status ändrad.


http://www.alllaw.com/articles/nolo/us-immigration/how-get-green-card-af...
http://www.alllaw.com/articles/nolo/us-immigration/how-get-green-card-af...

Klippt och klistrat från https://esta.cbp.dhs.gov/ (klicka på help)
Q: WHEN MUST I OBTAIN A VISA TO TRAVEL TO THE UNITED STATES?
A: ... If you are traveling to the United States for a purpose other than short-term tourism or business.

Vem som helst som är godkänd för inresa i USA kan gifta sig där. Är mängder med turister som kommer till USA varje år för att gifta sig på sin semester, inte minst Las Vegas är ju ett poppisställe för just giftemål.

Du kan även gifta dig med en amerikansk medborgare i USA när du är på besök, inget konstigt alls.

En annan sak du kan göra när du är på besök är att gifta dig med en amerikansk medborgare och sen påbörja greencardprocessen. Det är dock olagligt att göra så om du hade planerat att göra just detta innan du tog dig in i landet. DVS har du planerat att gifta dig och justera status är det "immigration fraud". Hade du däremot inte planerat för detta utan bara råkat träffa kärleken när du redan befann dig i USA och ni bestämde er för att gifta er direkt och sen ansöka om greencard, då är det inte fraud, för då fanns inget "intent" när du tog dig in i landet.

Grejen är dock att det ska till en hel del för att USCIS ska kunna bevisa att du hade "intent" att stanna och justera status innan du kom in i USA, så därför lägger de ingen som helst energi på att ens försöka bevisa detta. Det innebär att "intent" endast kan bli ett problem när du blir utfrågad av CBP på flygplatsen, det är alltså CBP som avgör om det finns ett intent eller inte. Släpper de igenom dig är du fri att gifta dig och justera status precis som alla andra.

Det finns ju en anledning till att detta är det populäraste sättet för folk att flytta till USA, långt mer populärt än att först söka visum..

Personligen valde vi K-1 eftersom turistvisum eller VWP innebar fler risker, till exempel så har du inga rätttigheter att överklaga USCIS' beslut om de avslår din greencardansökan om du kom hit på VWP eller ett visum som inte var avsett för att invandra. Justerar du från ett K-1 kan du överklaga och även be dem återuppta och/eller öppna ditt fall igen om något gått snett (tex att brev försvann på posten och du aldrig fick ditt biometrics eller intervjubrev och därför aldrig dök upp etc).

Jag hade dessutom ingen möjlighet att lämna allt jag ägde och hade, dra till USA på ESTA och stanna där på obestämd tid i väntan på greencardet. Jag hade ju hem, bil, hund osv att ta hand om hemma i Sverige. K-1 gjorde det möjligt för oss att planera allt in i minsta detalj innan min flytt, sälja av allt jag hade inkl mitt hem, hitta ny familj till hunden, sälja bilen, registrera min flytt hos Skatteverket, ringa samtal till pensionsmyndigheten, fylla i blanketter till försäkringskassan, prata med banken, reda ut CSN osv, osv... Och framför allt slapp vi bli utfrågade på flygplatsen om varför jag reste över med flera enorma resväskor om jag ändå bara skulle turista i några veckor...

Jag ångrar inte att vi valde att gå "rätt" väg, VWP hade varit alldeles för stressigt för min del.

Hur funkar det med telefoner, surfplattor och digtala kameror, måste man visa upp dom vid tullen att dom funkar osv och att det inte är bomb därinne eller? Och hur är det när man flyger får man använda mobilen eller ska den vara avstängd?

Litiumbatterier verkar ju vara ett känsligt ämne och det har ju idag dom flesta elektroniska prylar.

Checka inte in litiumbatterier så är det lugnt.

men suck... surfplattan och min mobil har ju inbyggda batterier som jag inte kan ta ut, kan jag då inte ha med dessa på planet eller ens få igenom tullen menar du? samma med min systemkamera den kan jag dock ta ut batteriet men hur fan ska man göra med sån som har inbyggt då? har googlat o läst lite men inte blir jag klokare heller... Jag ska åka till San Francisco.

Han skrev "checka inte in" - helt ok att ta det i handbagaget. Var beredd på att få röntga dator&platta i säkerhetskontrollen.

/K