*suck* Jag menar inte att han ska ta med sig 23 ipads bokstavligen (du skulle inte ens få plats med det i carry-on). Men en handfull bör inte var någon fara, dock skulle jag personligen sprida det över handbaggage och incheckat baggage. TSA skiter i hur många du för igenom, de är inte anknytna till tull i destinationsland på något sätt.

I dagsläge skulle jag snarare köpa Nintendo 3DS pga storleksskillnaden.

Tänk på att på att datorer som du har i hand bagaget måste du visa upp i säkerhetskontrollen för sig. Sen är det ingen tull på t ex datorer som du tar från USA till Sverige men du måste betala moms om du har med dig för mer än fribeloppet samt såklart också straffavgifter om du försöker smita.

Behöver lite expertis här. Alla råd uppskattas! Jag ska på en liten semester till USA snart och har funderingar kring inresa. Dömdes för många (10+) år sen till 30 dagsböter för ringa våldsbrott. Jag beviljades efter mycket jidder ett studentvisum dit (för 7 år sen) efter ackrediterad översättning av rättegångsprotokoll osv. Jag antar att jag nu måste svara ja igen på att jag blivit dömd för brott en gång för länge sen även om jag inte finns med i svenskt brottsregister längre. Hur påverkar det mina chanser att komma in i landet? Någon med lite kött på benen som har vettiga tips?

Ledsen men kan inte ge så exakt svar, ingen vet detta utan de kan ju i princip göra som de vill.
Du bör ju säkert ansöka om visum i alla fall, eftersom Du gjort det tidigare. Tror att risken är stor att de haffar dig om Du försöker åka utan visum då de antagligen ser allt om din tidigare resa i sina register.

Personligen hade jag inte ansökt om ESTA utan direkt gjort en visumansökan, varit ärlig och berättat precis som det var.

Var i Miami i somras och sitter nu och skumläser i tråden och får se att ESTA ansökan nu kostar pengar. Jag blev godkänd i somras när jag ansökte och behövde då inte betala något. Jag ska till USA (NY) igen nu i april och har gått in och uppdaterat min vistelse adress,flygbolag och allt det där och jag är givetvis fortfarande godkänd men det står inget om att jag ska betala. Är det så att de som ansöker om ESTA nu behöver betala? Jag menar så jag inte missar något här och nekas inträde i landet för att jag inte har betalat ESTA.

Du behöver inte betala men har man skaffat nytt pass vilket väl inte är fallet måste man göra en ny ansökan.

https://esta.cbp.dhs.gov/esta/WebHelp/helpScreen_sv.htm#TA5

Tackar ödmjukast.

Ok, tackar. Förra gången sökte jag ju visum eftersom jag skulle vara där ett år. Nu ska jag bara dit en vecka. Är det inte läge att testa Esta?

Väldigt svårt att säja! Missförstod dig nog innan, trodde Du sökte Visum p.g.a. problemen med den svenska rättvisan :-)

Du får chansa i så fall, har Du riktig otur och de avslår p.g.a. några gamla uppgifter de har och de anser att Du ljugit i din ansökan (även om Du kanske egentligen inte gjort det, ditt straff och brott bör inte vara av den art att det skulle kräva visum vad jag kan bedömma) så lär Du få mycket större problem med resor dit framöver. Man har ju liksom inte mycket att komma med om de säjer en sak, man får gilla läget bara.

Läs här, det är detta uttryck "Moral turpitude" som ger mycket osäkerhet hur det ska tolkas i dessa sammanhang. Här står bl.a. citat: " No guidance is provided to the traveler as to which offenses are included in the definition; however the website of the U.S. embassy in London advises that a visa is required for anyone who has ever been arrested or convicted for any offense"

http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_turpitude


Jag kan och vill faktiskt inte ge dig något definitivt råd hur Du ska göra.

Så i praktiken ska man ansöka om visum om man bara fått en vanlig enkel fortkörningsbot eller pissböter? Eller är det jag som missförstår? En vanlig bot på plats klassas kanske inte som arrested eller convicted?

Tack Kvarnby. Hela grejen med moral turpitude känns ju sådär.
Eftersom man väl i Sverige efter tio år klassas som "ostraffad" igen och kan få det verifierat med utdrag ur diverse register så borde jag ju kunna svara nej på frågan. Dock lär ju något pipa till i jänkarnas system och då kanske det inte ser så muntert ut för mig. Förbannat dilemma.

En vanlig fortkörningsbot kan knappast räknas som charged, arrested eller convicted så det är nog lugnt.