Jag åker till paris om ett par veckor och funderar på om man bör boka hotell (2 nätter) via hotels.com eller om det blir billigare att boka direkt i receptionen på något hotell nere på plats?

Vad blir billigast tror ni? Är inte ute efter något speciellt hotell utan bara något som ligger hyffsat centralt

Jag brukar alltid leta hotell på hotels.com och resfeber.se. Sedan letar jag upp hotellens hemsidor och jämför priserna. Ibland är hotels.com billigare, ibland inte, då bokar jag direkt med hotellet.

Fördelen med hotels.com och resfeber.se är att dom har bra information om utbudet och beskrivningar av hotellen. Men det är inte säkert att de är billigare.

Sedan kan det löna sig att kolla alla hotellens hemsidor, inklusive de som man på hotels.com anser vara för dyra. Ibland har dom erbjudanden. T.ex. så är jag just nu i kapstaden och bor på ett femstjärnigt hotell mitt i stan för 710 kr/natt. De råkade ha ett "sommarerbjudande" som inte fanns nämnt på hotels.com.

Man ska också vara medveten om att inte alla hotell finns på hotels.com. Ta ett par timmar och googla, t.ex. på tripadvisor.com.

Hotels.com kraver ju forhandsbetalning. Det ar en stor nackdel eftersom du inte kan lamna hotellet om du inte ar nojd med lage, rum eller service. Pa Tripadvisor pastar folk att vissa hotell just av den anledningen tilldelar Hotels.com-gaster de samsta rummen eftersom de redan har betalat och saledes ar minst benagna att ta sitt pick och pack och dra.

Kan väl säga som så att jag mer eller mindre gör/gjort som ovan talare, skönt att slippa skriva den biten själv.... Lyfter på hatten åt Lobengula...

Åka utan att boka överhuvudtaget kommer nog troligtvis inte bli billigare samt att du kanske står där mitt i natten på ett hotell som kanske e fullbokat, men visst, det kan ju vara kul det oxå....

Boka inte pa plats, det ar bara att be om problem. Boka ett hotellrum sa snart som mojligt, ett som ar avbokningsbart om du skulle hitta nagot battre.

Visst handlar det om personligt tycke men jag föredrar att ha boendet fixat innan jag kommer till resmålet. Det blir extra stress och jobb att komma fram och sedan ragga boende.

Billigare blir det troligen inte, varför skulle det bli det? Hotell fungerar som flygbolag. Ju senare du bokar desto dyrare blir det. Men allt beror givetvis på hur hotellet resonerar, man kan ha tur.

Jobbar och har jobbat inom hotell dom senaste 7 åren och har på samtliga hotell alltid blivit beordrad att lägga Expedia bokningar (Expedia är resebyrån bakom hotels.***)

Vad menar du med att "lägga"?

Jag har jobbat før Expedia. Som Caine sæger ær det resebyrån bakom hotels.com och jag skulle absolut boka dær i genom. Om du hittar samma rum billigare hos hotellet eller någon annan bokningssida ær det bara att ringa in till kundtjænsten så får du pengar tillbaka.

Jag bumpar upp den här nu då jag har en fråga jag grämer mig över.

Det är så att jag och flickvännen har bokat ett hotell via hotels.com eftersom vi ska åka till Stockholm nu. Hittade ett hotell som vi kände att vi kunde betala för och samtidigt ganska centralt.

När jag sedan jämförde med priset hos själva hotellet så var det ganska mycket billigare, ungefär 7-800 kronor. Kan det vara så mycket billigare eller kan vi åka på att betala mycket mer?

Det priset ni betalat hos hotels.com är den slutgiltiga för själva rummet, däremot ingår inte minibar, telefon, kabel-porr. det får man betala extra för.

Enligt min erfarenhet är det samma pris, annars diffar det typ 3% mellan hotellets egna priser och hotels.com så jag hade bokat via hotels.com