Hitta diskussioner med liknande innehåll

Visum/ESTA till USA trots prick i registret? Samlingstråd / Mod

#301 2012-03-27, 14:04
PuffaRoll
Ursprungligen postat av luckylucaz
Trams. Vänligen sluta posta.

Visst kan du använda ESTA även som straffad, men då ska man hoppas på att dom inte kommer på en också.


B) Have you ever been arrested or convicted for an offense or crime involving moral turpitude or a violation related to a controlled substance; or have been arrested or convicted for two or more offenses for which the aggregate sentence to confinement was five years or more; or have been a controlled substance trafficker; or are you seeking entry to engage in criminal or immoral activities? *


Och när frågan gällde narkotikabrott..
#302 2012-03-27, 17:59
Ursprungligen postat av PuffaRoll
Visst kan du använda ESTA även som straffad, men då ska man hoppas på att dom inte kommer på en också.

Och när frågan gällde narkotikabrott..


Låt mig sätta i fetstil det som är relevant:

B) Have you ever been arrested or convicted for an offense or crime involving moral turpitude or a violation related to a controlled substance; or have been arrested or convicted for two or more offenses for which the aggregate sentence to confinement was five years or more; or have been a controlled substance trafficker; or are you seeking entry to engage in criminal or immoral activities?


Många vanliga brott, t.ex. rattfylla, misshandel och skadegörelse, innefattar oftast INTE "moral turpitude" och du kan i sådana fall med gott samvete strunta i att ta upp dem på ESTA.
#303 2012-03-31, 13:32
marieC
Var någon som skrev detta tidigare i tråden;

"Hur många gånger har vi gått igenom detta?

OM DU ÄR STRAFFAD (SPELAR INGEN ROLL FÖR VAD) <OK, TERRORBROTT OSV KAN VI SKIPPA> så JA - du kommer in i landet. PUNKT. SLUT.

Vad gör man? Jo man kryssar NEJ i alla frågor. När du ska in i landet är du en vanlig svensk och ser ut som en vanlig svensk turist. FINT! Du är inne.

Vem fan är så dum att dom medger att dom är straffad?! Förstår ni komplikationerna det blir av det?

- Och nej, dom kollar inte upp dig Markus Eriksson från Göteborg i Sverige.

1. Dom har inte tid. 2. Dom har inte tillgång. 3. Dom KAN, men det är en jävla process. 4. Du är från Sverige.

Ni som misstycker, ni är bara nojjiga, snackar skit.

Är straffad för flertal brott (grova), har aldrig haft problem.
Känner inte till ETT ända fall där det varit problem."

( För säkerhets skull om du nu är straffad och nojjig kan du ju iallafall se lite normal ut när du ska in i landet, du behöver kanske inte ha på dig en nitjacka med ett hakkors på och tattuerad näsa, ej heller se ut som bin ladin. )


Kan nämna att jag själv är av utländsk bakgrund, men född och uppväxt i Sverige såklart. Om jag svarar nej på alla dessa, ses jag fortfarande som en "vanlig" svensk turist? Jag menar jag heter ju inte Pelle Svensson direkt, men inte Mohammed Abdullah heller. Haha, dum fråga säkert.
Vill också säga att jag fick nyligen en dom på 2000 böter, ringa narkotikabrott (0.52g) men har inte betalat inte detta än, står det i mitt register då? Ska jag ta med utdrag ur polisen och hoppas på att det inte är inskrivet än i och med att jag inte har betalat, eller ska jag helt enkelt inte ta med något och svara nej och vara allmänt trevlig och social osv osv. Kanske ska säga att jag ska plugga i 1 år. Vad fan ska jag göra?
#304 2012-04-02, 04:07
Ursprungligen postat av marieC
Vill också säga att jag fick nyligen en dom på 2000 böter, ringa narkotikabrott (0.52g)


Vilken drog? (Det spelar roll.)
#305 2012-04-02, 09:07
marieC
Ursprungligen postat av luckylucaz
Vilken drog? (Det spelar roll.)


Cannabis.
#306 2012-04-02, 11:52
PuffaRoll
Ursprungligen postat av luckylucaz

Många vanliga brott, t.ex. rattfylla, misshandel och skadegörelse, innefattar oftast INTE "moral turpitude" och du kan i sådana fall med gott samvete strunta i att ta upp dem på ESTA.


Jag har inte för vana att direkt gå på personpåhopp direkt, men nu är du fanimig efterbliven. Vet du vad ordet or betyder? ELLER.

B) Have you ever been arrested or convicted for an offense or crime involving moral turpitude or a violation related to a controlled substance; or have been arrested or convicted for two or more offenses for which the aggregate sentence to confinement was five years or more; or have been a controlled substance trafficker; or are you seeking entry to engage in criminal or immoral activities? *



Vad finns det för logiskt anledning överhuvudtaget att tro att bara för att dom inte släpper in folk som har gjort något moraliskt vidrigt så släpper dom in smugglare, kåkfarare och annat patrask? Vad är det som gör att du tror att meningarna efter moral turpitude bara är ordbajseri och har ingenting att göra med deras inresevillkor (trots att det klart och tydligt finns med i villkoren)?

Jag säger inte att man inte kommer in om man bara fyller i ESTA. Det jag däremot säger är att kommer dom på en (icke troligt, men likväl sant) så blir du utsparkad.
#307 2012-04-02, 17:51
Ursprungligen postat av PuffaRoll
Jag har inte för vana att direkt gå på personpåhopp direkt, men nu är du fanimig efterbliven. Vet du vad ordet or betyder? ELLER.

Vad finns det för logiskt anledning överhuvudtaget att tro att bara för att dom inte släpper in folk som har gjort något moraliskt vidrigt så släpper dom in smugglare, kåkfarare och annat patrask? Vad är det som gör att du tror att meningarna efter moral turpitude bara är ordbajseri och har ingenting att göra med deras inresevillkor (trots att det klart och tydligt finns med i villkoren)?

Jag säger inte att man inte kommer in om man bara fyller i ESTA. Det jag däremot säger är att kommer dom på en (icke troligt, men likväl sant) så blir du utsparkad.


Vad exakt argumenterar du för nu? Ditt första inlägg i tråden lyder så här:

Är du tidigare straffad (spelar ingen roll för vad) måste du söka visum, måste vara ostraffad för Visa Waiver (ESTA)

Det jag försöker tala om för dig är att detta är fullständigt fel. Jag är fullt medveten om paragrafen du citerar. Kan du vara så vänlig att tala om för mig var i villkoren det står att brott som rattfylla, misshandel och skadegörelse (moraliskt oskändliga) innebär att du inte får åka till USA? Rätt svar nedan.

Spoiler:
Ingenstans. Du kan med gott samvete kryssa NEJ i ESTA om du begått dessa eller andra moraliskt oskändliga brott (förutsatt att du dömts till <5 års fängelse).
#308 2012-04-02, 18:06
Ursprungligen postat av marieC
Cannabis.


Normalt sett innebär en narkotikadom automatiskt att du nekas inträde till USA, men 0.52g cannabis räknas som ett så pass ringa brott att du trots allt kan beviljas inträde. Problemet är att du inte kan resa med VWP (du måste klicka JA i rutan om du har begått brott i ESTA, och då nekas du tillstånd), utan måste ansöka om visum. Möjligtvis varenda gång du någonsin skall besöka eller ens mellanlanda i USA under resten av ditt liv, vilket kan vara extremt opraktiskt. (Det finns möjlighet att ansöka om 5-års multiple entry visa, men dessa är svåra att få i praktiken.)

Ditt andra alternativ är att helt enkelt ljuga dig igenom ansökan. Du säger att du skall plugga där i 1 år? För tillfället kräver inte amerikanska ambassaden i Stockholm att du visar utdrag ur brottsregistret när du ansöker om visum, och de känner med största sannolikhet inte till ditt brott, så detta skulle kunna fungera om du känner dig bekväm med att ljuga. En risk är förstås att USA någon gång i framtiden får kännedom om ditt brott, och då får du stora problem eftersom de anser det mycket allvarligare att ljuga i ansökan än att bruka en ringa mängd cannabis.
#309 2012-04-03, 18:53
marieC
Ursprungligen postat av luckylucaz
Normalt sett innebär en narkotikadom automatiskt att du nekas inträde till USA, men 0.52g cannabis räknas som ett så pass ringa brott att du trots allt kan beviljas inträde. Problemet är att du inte kan resa med VWP (du måste klicka JA i rutan om du har begått brott i ESTA, och då nekas du tillstånd), utan måste ansöka om visum. Möjligtvis varenda gång du någonsin skall besöka eller ens mellanlanda i USA under resten av ditt liv, vilket kan vara extremt opraktiskt. (Det finns möjlighet att ansöka om 5-års multiple entry visa, men dessa är svåra att få i praktiken.)

Ditt andra alternativ är att helt enkelt ljuga dig igenom ansökan. Du säger att du skall plugga där i 1 år? För tillfället kräver inte amerikanska ambassaden i Stockholm att du visar utdrag ur brottsregistret när du ansöker om visum, och de känner med största sannolikhet inte till ditt brott, så detta skulle kunna fungera om du känner dig bekväm med att ljuga. En risk är förstås att USA någon gång i framtiden får kännedom om ditt brott, och då får du stora problem eftersom de anser det mycket allvarligare att ljuga i ansökan än att bruka en ringa mängd cannabis.


Jag har hört att man ska ta med sig utdrag ur brottsregistret när man ska söka om visum, men om jag då ska ljuga så tar man ju inte med det. Men när du säger att det antagligen inte känner till mitt brott kan dom då kolla upp mig sen om jag reser dit flera gånger? Ofta de ens kollar upp någon som söker studievisum(eller vad det heter)? Jag är rätt bekväm med att ljuga men vi får se. Känns inte som att jag kan komma in på något annat sätt..
#310 2012-04-03, 19:46
Ursprungligen postat av marieC
Jag har hört att man ska ta med sig utdrag ur brottsregistret när man ska söka om visum, men om jag då ska ljuga så tar man ju inte med det. Men när du säger att det antagligen inte känner till mitt brott kan dom då kolla upp mig sen om jag reser dit flera gånger? Ofta de ens kollar upp någon som söker studievisum(eller vad det heter)? Jag är rätt bekväm med att ljuga men vi får se. Känns inte som att jag kan komma in på något annat sätt..


Du behöver bara ta med utdrag om du blivit dömd för något. Såvitt jag vet har de ingen möjlighet att kolla upp folk idag. Risken är väl snarare att de får den möjligheten senare, eller att ambassaden börjar kräva utdrag ur brottsregister för visum, eller att du måste visa utdrag vid ansökan om green card eller något. Storbritannien t.ex. delar med sig av brottsregistret till USA (åtminstone delar av det) och kräver utdrag vid visumansökning. Upptäcker de att du ljugit för dem vid ett tidigare tillfälle får du säkert det mycket svårt att resa till USA igen. Samtidigt skall det brott du nu begått inte vara ett hinder för att få visum, däremot är det risk för att du aldrig mer kan resa visumfritt till USA när du väl berättat för dem, utan måste ansöka om visum varje gång.... Så det finns för- och nackdelar med bägge alternativ.
#311 2012-04-04, 14:39
marieC
Ursprungligen postat av luckylucaz
Du behöver bara ta med utdrag om du blivit dömd för något. Såvitt jag vet har de ingen möjlighet att kolla upp folk idag. Risken är väl snarare att de får den möjligheten senare, eller att ambassaden börjar kräva utdrag ur brottsregister för visum, eller att du måste visa utdrag vid ansökan om green card eller något. Storbritannien t.ex. delar med sig av brottsregistret till USA (åtminstone delar av det) och kräver utdrag vid visumansökning. Upptäcker de att du ljugit för dem vid ett tidigare tillfälle får du säkert det mycket svårt att resa till USA igen. Samtidigt skall det brott du nu begått inte vara ett hinder för att få visum, däremot är det risk för att du aldrig mer kan resa visumfritt till USA när du väl berättat för dem, utan måste ansöka om visum varje gång.... Så det finns för- och nackdelar med bägge alternativ.


Precis.. Jag kommer säkert vilja bo där i framtiden. Om de inte märker att jag ljuger och sen kanske gör en undersökning om mig när jag ska söka boendevisum kan de då se att jag åkte dit 2012 som 18 åring med narkotikabrott men fick visum ändå (pga att jag ljög i ansökan) och sen neka mig visum? Vad tycker du jag ska göra? Ljuga och hoppas på det bästa och sedan plugga 1 år? Eller ska jag ta mig in "cleant"
#312 2012-04-11, 14:42
marieC
Snackade med det företaget jag ska söka till college. De sa att man absolut inte borde ljuga, för att för eller senare får de reda på det...