Jag har inga siffror på hur många som söker visum på ambassaden i Stockholm under en normal arbetsvecka, men jag skulle tro att det inte rör sig om fler än 500. Det är inte speciellt realistiskt att begära ut domar först då personen söker visum, utan man får istället spara information om domar som man i så fall hämtar ut kontinuerligt (om detta över huvud taget sker). Jag vet inte om man kan begära ut samtliga domar som berör en viss typ av brottslighet eller kanske samtliga domar som resulterar i en viss typ av straff (exempelvis fängelse > 2 år). Det kan vara så att man istället måste ha ett namn eller brottsmålnummer för att få tillgång till informationen.

Att de inte har tillgång till belastningsregistret kanske stämmer (finns det någon källa?). För vissa typer av visum är det obligatoriskt att ta med ett utdrag därifrån, även om man inte har någon kriminell bakgrund alls. Detta talar för att de inte har tillgång till informationen eftersom det då inte skulle finnas någon mening i att ta med sig ett utdrag. Däremot tycker jag det vore märkligt om inte amerikanska myndigheter kräver att få tillgång till namn över personer med en grovt kriminell bakgrund. Ett hypotetiskt scenario: Antag att Tony Olsson (Malexander) får sitt livstidsstraff tidsbestämt och blir frigiven år 2020. Han bestämmer sig genast för att tillbringa ett halvår i USA och måste därför söka turistvisum. På ambassadintervjun påstår han att han aldrig har begått brott och tar därför inte med sig ett utdrag från belastningsregistret. Bortsett från att personalen eventuellt känner igen hans namn från media etc., är det troligt att ambassaden inte har någon som helst information om hans bakgrund och därmed beviljar honom visum? Även om det teoretiskt sett är möjligt har jag svårt att tro att det fungerar på det sättet.



Jag tror att diplomatiska förbindelser går djupare än vad många tror. Var det inte tjafs för ett tag sedan om amerikansk ambassadpersonal som hade övervakat folk som passerade utanför? Det enda Sverige gjorde var väl att "protestera" och insåg att man blir utkastad från VWP om man inte går med på USA:s krav.

Som jag har fattat det så är det bara du som kan begära ut dina egna domar ur belastningsregistret. Polisen har säkert tillgång, men hur stor chans är det att dom skulle ringa polisen och be dom kolla upp nån random Svensson som ska turista nån vecka.

Det är en jävla skillnad på att filma folk som rör sig utanför ambassaden och att systematiskt upprätta register på svenskar och deras brottsregister. Såna register kommer inte att falla i god jord men rent politiskt så kan de ju såklart göra såna avtal om de vill. Men övervakning är knappast något som uppskattas. Amerikanarna använder ju förresten sånt vi utelämnar som skäl för att lättare kunna utvisa problempersoner. Minsta lilla lögn på Estan eller om nåt brott kommer fram så kan du ju inte protestera om de sätter dig på flyget hem för att du gått mot röd gubbe eller något annat bagatellartat.

Är uppe i planeringen om att plugga i USA nästa höst. Mitt problem är dock att jag för 10 år sedan när jag var 17 år och ung och dum åkte fast för två snatterier (vid samma tidpunkt). Fick strafföreläggande och böter plus anmärkningar i belastningsregistret. Dessa anmärkningar finns dock ej kvar längre då det ju gått över 5 år sedan brotten.

Har nu alltså planerat att åka till USA och studera nästa höst, och jag undrar nu om detta kan ställa till det för mig när det gäller att ansöka om studentvisum? Står på amerikanska ambassadens hemsida att man ska ha med utdrag om man nånsin har blivit dömd för brott, vilket jag ju har, men utdraget är ju tomt? Ska jag därmed neka till att ha blivit dömd då jag ju inte ens har papper på det, eller ska jag vara ärlig då de kan ha tillgång till uppgifter på något sätt och då anklaga mig för att ha ljugit?

Är otroligt nojig över det här och vill absolut inte helst uppge mitt brottsliga förflutna så att säga. Är det nån här som har erfarenhet av liknande problem? Har sökt i forumet och på google, och många har frågat frågor likt mina men ingen av dem verkar komma tillbaka och berätta hur det gick till slut på ambassaden?

Hej. Jag funderar på att studera på musikskola i LA nästa höst. Dock så är mitt brottsregister belastat med misshandel (den mildaste). Detta skedde för ca 5 år sen (var 18 år). Under misshandeln var jag minst aktiv, men blev ändå dömd för att jag var med i samma gäng som gjorde misshandeln. Fick 2 år vilkorlig (alla dela samma straff).

Jag är orolig över att detta kommer ställa till det. Jag är inte en kriminell eller våldsam person på något sätt, utan var på fel plats vid fel tillfälle.

Det jag vet är att de bedömer efter "moral turpitude" där misshandel är en av punkterna. Är det bättre att lägga fram alla korten på bordet väl på ambassaden och hoppas på det bästa eller blåneka? Nu har jag ju inte gjort något utdrag ur mitt brottsregister och vet inte om jag har det liggande över mig.

Tacksam för svar!

Lägg korten på bordet det tjänar du på, du kan lungt pusta ut. Hade det gällt narkotika ajaj, ringa misshandel är inget dom reagerar på. Lycka till

Är det något som du själv haft erfarenhet utav eller? Varför skulle det vara okej med misshandel och inte narkotikabrott?

Edit: Tack för svaret!

Lite svårläst, men här är en bra källa: http://www.state.gov/documents/organization/86942.pdf

Jag tror dessvärre att snatteri är ett moraliskt skändligt brott. Då det dessutom gällde TVÅ fall av snatteri är det möjligt att det inte räknas som ETT brott utan TVÅ:

An alien convicted on two counts in one indictment is ineligible for the sentencing clause exemption even though only one conviction exists and the two offenses constituted a single scheme of criminal misconduct.

Möjligt att du kan få någon waiver då du var under 18 och det var länge sedan, men just att det är TVÅ brott kan ställa till det:

The exception found in INA 212(a)(2)(A)(ii)(I) for an alien who has committed a single crime involving moral turpitude while under the age of 18 allows the issuance of a visa to the alien

Jag är ingen expert på området, om jag var dig skulle jag kanske söka hjälp från en immigrationsadvokat. Fånigt om två fall av snatteri för 10 år sedan skulle hindra dig att resa till USA! Ett annat alternativ, om du är oärlig, är att ljuga dig igenom ansökan...



Ringa misshandel är jag ganska säker på att det INTE är moraliskt skändligt. Det innebär i så fall att du kan lägga korten på bordet utan någon större risk för avslag. Du kan även resa till USA med visa waiver i framtiden eftersom du inte begått något moraliskt skändligt brott.

Drogrelaterade brott, även marijuana, ses av någon anledning väldigt allvarligt på, trots att runt 40% av amerikanerna, inklusive presidenter som Bush och Obama, använt det...

Tack för ditt svar! Om jag tolkar rätt så kan det alltså problem att ansöka om studentvisum för vad jag gjorde som yngre, men är det om jag berättar eller kan de se det ändå? Känns inte bra att vara oärlig såklart, känns nervöst redan nu, men gör faktiskt hellre det än berättar sanningen. Problemet är ju bara om jag låtsas som ingenting och kryssar i "nej" på brottsfrågan, kan de på något vis få reda på att jag ljugit? Eftersom man aktivt ska ta med ett utdrag känns det lite som att det betyder att de inte själva har tillgång till belastningsregistret? Och mina brott finns ju inte kvar i det officiella registret, kan de ha tillgång till nåt "inofficiellt" register? Eller är det främst brott som har med terror, politik och göra som de kan se?

Nån som har liknande erfarenheter och vill dela med sig? Vore oerhört uppskattat!

De har inte tillgång till svenska brottsregistret såvitt jag vet. Tror det är mycket osannolikt att de skulle kunna få reda på det, speciellt om det är gallrat ur det svenska registret redan.

Med andra ord är det bästa att blåneka, se till att ha alla papper (kan ju ha med utdrag ifall de skulle fråga) och se proper ut så ska det förhoppningsvis gå i hamn?

Det bästa är väl att ta reda på om detta verkligen är ett problem eller inte (jag har gett min gissning ovan, men det kan vara fel!), och om det inte är ett problem, att helt enkelt vara ärlig. Men bestämmer du dig för att ljuga så går det med största sannolikhet bra.