Just narkotikabrott är specifikt nämnt. Där behöver du inte ens ha dömts, bara att du gripits för narkotikabrott innebär att du ska ska svara "Ja" på den frågan:

"Have you ever been arrested or convicted for an offense or crime involving moral turpitude or a violation related to a controlled substance?"

Och svarar du ärligt på den frågan kommer din ansökan om ESTA att nekas.

Våld mot tjänsteman faller förmodligen inte i gruppen "moral turpitude", om det inte är grovt våld mot tjänsteman.

Om du någon gång i framtiden vill flytta till USA så måste du visa upp utdrag ut straffregistret. Om de då upptäcker att du begått narkotikabrott och ljugit på ESTA så kommer du inte att få visum för att flytta till USA.

Nu gällde ju inte hans fraageställning en framtida flyttning till USA, eller hur?

Ursäkta en okunnig människa men är det inte visumfrihet mellan Sverige och USA för resor upp till 3 månader?

Sen har jag en fråga - ponera att man faktiskt ska bo där ett tag och behöver tex jobbvisa.

Hur många år tillbaka går kollen? Om jag tex är 35 och gjorde något dumt när jag var 22 så har väl detta försvunnit ur straffregistret för alla utom polisen....?

Det är visum-frihet ("visa waiver") med vissa undantag (till exempel om man begått vissa brott, tidigare nekats inresa till USA, etc), och ESTA är det man fyller i om man åker på visa waiver.
ESTA är helt enkelt de kontrollfrågor som angör om man slipper ansöka om visum.

Ja, efter 7 eller 10 år så försvinner det, så det utdrag ut brottsregistret du skickar in kommer förmodligen vara rent då.

Nej, men många Flackbackare tänker inte speciellt långt in i framtiden[1], så det är vettigt att peka ut det redan nu. Annars har vi en tråd om 5-6 år när han klagar på att han inte fått green card för att han ljugit på en ESTA en gång i tiden.

[1] Ett typexempel här är att begå narkotikabrott och misshandel och sedan vara förvånad över tat det är svårt att åka till vissa länder...

Varför skulle chanserna att faa turistvisum via ambassaden vara bättre? Skulle alla straffade personer kunna faa turistvisum, men inte ESTA? Personen i fraaga var ju dömd för narkotikabrott.

Och tänka "laangt in i framtiden"? Har en person dömd för narkotikabrott verkligen chans till Green Card? Har du naagra belägg för allt du säger?

Det är väl bättre att vänta till belastningsregistret gallrats, för den som vill ha Green Card.

Så här ser min situation ut..

Jag reste för inte så länge sedan till USA på ett ESTA där jag uppgav att jag inte var skyldig till något brott (jag har egentligen en ringa narkotikadom) och allt gick väl det var inga problem alls. Nu dock har jag börjat fundera på att studera där och undrar således om man behöver visa brottsregister när man går på intervju hos ambassaden, är så fallet så kan jag givetvis inte gå då de skulle få reda på att jag ljugit på min ESTA vilket bör göra att jag knappt kan åka till USA överhuvudtaget, och absolut inte få studentvisum.

Någon bör rimligtvis ha prövat att ljuga och bör således kunna svara på hur det gick

MVH

ESTA är ju bara ett automatiserat klareringssystem, svarar man "Ja" på den frågan nekas man automatikst (100% risk att bli underkänd). Om man ansäker på ambassaden om ett visum pratar man med en människa och kan förklarar vad man gjort. Om man rökt en joint och polisen haffat en så är det en helt annan sak än om man åkt fast med hela bagageutrymmet fullt av heroin. Eller hur?
De gör ett avvägande. Så "ringa narkotikabrott" borde inte vara några enorma problem, ,men det beror nog helt på omständigheterna och hur gott humär personen på ambassaden är på. :-9



Ja.





Visst är det bäst. Men jag ser ganska ofta på olika forum folk som säger att de erbjudits ett stipendium i USA, de har träffat en tjej/kille i USA eller där deras företag erbjudit dem att jobba i USA ett antal år, men de har begått narkotikabrott nyligen som inte hunnit rensas ut. Ungefär som inlägget ovanför det här. :-)

Tja!
Läst igenom tråden o det mesta tyder ju på att man bara borde ljuga på esta/planet när man reser!

Men jag har gjort d's-160 ansökan med en del prickar i registret någon seriös här inne som kan svara på om det är helt kört?

Jag tänker att om man varit rak o ärlig med allt så borde ju det kännas säkrare för amerikanarna en om man gått dit o blå ljugit!

Dom främjar ju bara falska idéntiteter etc med den där mentaliteten!

Tacksam om någon seriös kan svara ska dit i september!

Numera så får man ju fylla i ESTA i förväg om man tänkt sig dit. Jag tror inte du har varit där på ett tag...

Bah ljuga i esta som gäller om du ska resa till USA med prick i registret!

Talar av egen erfarenhet!