Ursprungligen postat av joker
Min ganska blygsamma erfarenhet av Turkiet är ändå väldigt tydlig. Ju fler turister desto otrevligare turkar. Ju färre turister desto trevligare land att turista i. Det sämsta med Turkiet är alla påflugna försöljare, inkastare och annat löst pack som försöker göra livet surt för turisten. Det näst sämsta är alla butiker som säljer asfula märkeskopior till WT-turister och den tidsödande prutningsritual som krävs för handel. Allt detta slipper du om du lämnar turistorterna. Istället är folk trevliga, artiga, nyfikna och hjälpsamma. Och butikerna helt normala, med streckkoder, förtryckta prislappar och en kontinental servicenivå.
Skulle jag få resa som började i Konya och jag hade turkiskspråkigt ressällskap skulle jag förmodligen åka mot svartahavskusten istället för Alanya. Eller så skulle jag inte bestämma något, utan kolla med folk på plats vad som är trevligt att se.
Exakt! Alanya skiljer sig inte från andra chatermål såsom Kanarieöarna, Balearerna, Agia Napa, Sharm El-Shiek o s v, o s v. De är kloner av varandra i princip, komplett med en trött lokalbefolkning (som borde vara glada då deras städer lever på turism), inkastare, försäljare o s v.
När jag besökte Istanbul för första gången som 18-åring 1996 var jag helt säker på att det skulle vara turistigt som helvete eftersom man har lite fördomar om Medelhavsländerna. Turism är ju som sagt en fet inkomstkälla. Men ack så fel jag hade. Inkastare finns visserliggen, men ratiot är mycket lågt om man jämför med en charterort.
Folk som kom fram och pratade var vanliga turkar och ville inte sälja nått. Det allmänt skräniga svenska, helgfylle beteendet såg jag inte röken av.
Visst, vissa delar av Istanbul och då framförallt stadsdelen Taksim har sin beskärda del av kommers, men på den punkten är inte Istanbul annorlunda än någon annan 10 miljoner+ inv. stad.