Jag gör ett till försök till att reda ut rättsläget då det fortfarande verkar oklart. Observera, teoretiska lösningar vilket kontrollanterna inte alltid håller sig till.

Fall 1. Person A befinner sig medvetet på tunnelbaneområdet utan biljett. Kontrollanter kommer och ber A uppvisa biljett. A säger att han inte har köpt någon biljett för att han inte vill stödja Connex som han finner vara idioter.

A har här ett uppsåt, huruvida A vet om att detta kan klassas som bedrägligt beteende eller ej kvittar. Kontrollanterna tar här A på bar gärning till ett brott som kan ge fängelse, bedrägligt beteende, vilket ger dem rätt till envarsgripande. Den tillåtna våldsanvädningen ska vara "försvarlig".

Fall 2. Person A befinner sig på tunnelområdet med biljett eller har tappat sin biljett. Kontrollanter kommer och ber A uppvisa biljett. A meddelar att någon biljett kommer de inte få se för det har A ingen lust att uppvisa.

Då uppsåt rekvisitet faller bort är ej bedrägligt beteende aktuellt. Kontrollanterna har rätt att, såsom företrädare för Connex, ta ut en kontrollavgift enligt lagen om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik. Det enda tvångsmedel lagen medger är att A får avlägsnas från platsen om denna inte erlägger tillägsavgiften. Avlägsnas blir i det här fallet till närmaste utgång.

Det andra som A eventuellt gör sig skyldig till är att bryta mot ordningslagen som förbjuder att A skaffar sig tillträde "innanför ingångsspärren till tunnelbana utan att kunna uppvisa giltigt färdbevis". Påföljden på detta är penningböter, observera inte fängelse, vilket utesluter envarsgripande. Ordningslagen ger ordningsvakt eller polisman rätt att avvisa eller avlägsna person A från platsen.

Sammanfattningsvis begränsas kontrollanternas befogenhet till att utfärda en tillägsavgift. Vägrar personen betala är kontrollanternas enda tvångsmedel att avlägsna personen från platsen. Att hålla kvar personen på platsen är alltså inte tillåtet.