Det ar ingen (vad jag vet) i USA som nagonsin akt dit pa att de laddat ner piratkopierade filmer eller musik. Vad de har akt dit pa ar att de sedan gjort filmerna och musiken tillgangliga pa natet och spridit dom till andra.

Du far garna lanka till nagot fall dar en person akt fast for sjalva nerladdningen och/eller innehavet.



Hmmm .... ja det var typ jattelange sedan ... ca fyra veckor (mitten av Maj i ar).

Turen hade nog ingenting med saken att gora. Da tulltjanstemannen tydligt klargjorde vad som var okej att fora in i USA.



Med begreppet 'for personligt bruk' menas att innehavaren inte har haft for avsikt att sprida vidare musiken, filmerna, m m.



Betvivlar jag da den piratkopierade filmen kostar $1,50 medans den lagliga kopian kostar $22,50. Jag kopte mangder av filmer som jag aldrig skulle dromma om att kopa for fullpris eller ens hyra pa Blockbusters. Men det ar bara spekulationer da de inte dagens lage aldrig skulle ga till rattegang.



Trams. Lanka till ett enda fall dar en privatperson akt fast i den amerikanska tullen for att han hade piratkopierade filmer/musik pa sin dator eller ipod.



Jaha? Du snackar alltsa om Frankrike, Italien, och Sverige. Sjalv trodde jag vi diskuterade den amerikanska tullen. Fejkade Prada-solglasogon kan du forresten fa genom den amerikanska tullen om du enbart har ett par fejkade solglasogon (har du mer an ett par aker du dit).

Palpatine:


Sa tulltjänstemannen typ "Jaha, jag ser att du har en resväska full med piratkopierade filmer. Det är fullt lagligt här i USA, så det är bara att gå vidare, man." Nä, om han nu såg att det var piratgrejer, så tror jag bara att han helt enkelt sket i det.

Well, här är ett par artiklar iaf. Och det är såna som får mig att vara lite försiktig.
http://www.news.com.au/travel/story/0,26058,24089084-5014090,00.html
http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/3357838/Airport-scans-fo...

Din och min definition av 'för personligt bruk' skiljer sig fortfarande från varandra. Köp orginalet, så är det möjligt/tillåtet att göra en kopia. Att ha en piratkopierad film som man inte sprider vidare räknas inte dit.
http://www.copyrightsidan.se/konsument

Men det jag tror är iaf att myndigheterna, både i Europa och i USA, håller på att styra upp det här as we speak, och att jakten drar igång rätt snart. Och om själva innehavet kan ställa till det för en, så lär det svida ordentligt om man har en 16-gigs iPod full med musik. I synnerhet om man dras inför rätta i USA.

Men det visar sig nog.

Trams. De visste mycket val att det var piratkopierade filmer och att det var for eget bruk. Tulltjastemannen hade tydligt klargjort vad man kunde ta med sig in i USA: En piratkopia for eget bruk av varje film och ett fejkad markeskladesplagg av varje typ (ett par solglasogon, en jacka, ett par byxor, en handvaska, etc) for eget bruk.



Jag bad dig lanka till artiklar dar (1) folk akt fast i den amerikanska tullen for piratkopierade filmer och musik pa sina datorer/ipods, eller (2) folk akt fast for nerladdning/innehav av piratkopierade filmer/musik som de inte spridit vidare.

Du lankade till spekulativa skramselartiklar om framtida lagforslag i diverse lander som kanske skulle kunna bli verklighet nagon gang i framtiden. Knappast det jag fragade efter.

Aterigen. Kan du hitta nagra artiklar om folk som redan idag akt fast i amerikanska tullen for filmer och musik pa sina datorer/ipod? Med tanke pa att musikindustrin garna skryter om hur 'pirater' akt fast sa borde det vara gott om dessa artiklar i fall du har ratt.



Hall dig till ratt land och sluta lanka och citera till saker som inte ar relevanta nar det kommer till amerikanska tullen och vad man kan ta med sig in i USA. Newsflash: Svensk lagstiftning galler inte i USA.



Nu spekulerar du igen. Du verkar valdigt angelagen om att folk inte har piratkopierad musik/filmer pa sin dator. Jobbar du inom den svenska musikindustrin?

Har du nagra faktiska erfarenheter av den amerikanska tullen och de importregler som galler idagslaget? Kan du lanka till artiklar om folk som akt fast i den amerikanska tullen for musik/film pa deras datorer/ipods?

Inga spekulationer om framtida lagforslag, tack.

Well, du får göra precis som du vill. Jag har inte prackat på någon någonting, utan bara sagt att de amerikanska myndigheterna har rätt att gå igenom ens dator och beslagta den på rätt lösa grunder. Och det är nog nu det tredje inlägget som jag säger samma sak.

Men backa gärna upp dina egna argument med ett par länkar. Om du visar upp en .gov-sida där det står att en piratkopia är ok, så är jag den förste att medge att du har rätt.

Och för den som planerar att åka till USA, så är det väl bra att känna till vad som kanske kan hända. Om inte nu, så kanske snart. Och det är väl inga helt grundlösa spekulationer jag kommer med, eller hur?

Men jag fattar inte varför du hakar upp dig på det jag skriver. Eller är det du som trollar? Om du är säker på att en piratkopia är helt ok - kör på det. Men det visar sig väl inom ett par år.

Är det något mer så kan du PM:a.

Du har helt rätt!

Den normale turisten har ingen som helst anledning att släpa med sig en massa piratkopierat material , barnporr, bygganvisningar på bomber o.s.v. vill man göra det trots att man vet att det kan få konsekvenser så fine.

De har ju rätt att lägga beslag på alla ens prylar utan någon som helst orsak eller ursäkt, varför skulle man då vilja ge dom anledning att göra det. Risken att dom gör det även om man har några MP3or eller filmer är minimal men har man ingenting olagligt alls är risken obefintlig.

Personligen hade jag retat ihäl mig om jag blivit av med datorn p.g.a. av att jag chansat med att ta med mina 25000 MP3or som jag mycket väl klarat mig utan.
Det finns ju radio och TV mm. mm. i USA också.

Tycker detta ämne tjatats så fruktansvärt mycket nu och det finns tydligen en del som är så trångsynta att de anser att för att det inte hänt dem kan det inte hända någon annan, det går nog inte att ändra på.

"However, travelers arriving in the United States may be permitted an exemption and allowed to import one article of each type, which must accompany the person, bearing a counterfeit, confusingly similar or restricted gray market trademark, provided that the article is for personal use and is not for sale.

This exemption may be granted not more than once every 30 days. The arriving passenger may retain one article of each type accompanying the person. For example, an arriving person who has three purses, whether each bears a different infringing trademark, or whether all three bear the same infringing trademark, is permitted only one purse. If the article imported under the personal exemption provision is sold within one year after the date of importation, the article or its value is subject to forfeiture.

In regard to copyright infringement, articles that are determined by CBP to be clearly piratical of a protected copyright, i.e., unauthorized articles that are substantially similar to a material protected by a copyright, are subject to seizure. A personal use exemption for articles, similar to that described above also applies to copyrighted articles for the personal, non-commercial use of the importer and are not for sale or distribution."

http://www.cbp.gov/xp/cgov/travel/vacation/kbyg/prohibited_restricted.xm...

Observera! "may be permitted" det är inte säkert att man får alltså, tydligen an bedömningssak av den enskilde tjänstemannen.
Hade Du 200 DVDer så begick tulltjänstemannen tjänstefel om man ska följa denna texten (se exemplet med börsarna). Du hade antagligen tur som träffade på en tullare som var på bra humör vilket dom trots allt förvånansvärt ofta är :-)

Well, där fick jag.

Där räknas nog en piratkopierad film på ens dator in, antar jag. En handväska är ju definitivt småskaligt, men 3000 låtar på iPodden eller tiotusentals på datorn skulle jag ändå vara lite försiktig med att ta med mig. Någonstans måste ju gränsen gå, eller hur?

Och hur skulle din resväska full med olika filmer klassas, egentligen? Om det är tillåtet så är jag den siste som klagar. Men vad blir det för konsekvenser när de tycker att man har passerat gränsen? Det är de sakerna som får mig att rygga lite.

Känns inte som att man ska mucka med the law därborta.

Nar det galler DVD/CD sa galler en kopia av varje titel (inte av varje typ). Sa det ar lugnt att ta med sig en DVD-parm med 240 piratkopierade DVD-skivor om det ar olika titlar. Det ar dock ingen bra ide att ta med sig fem kopior av den senaste storfilmen. Det hela hanger sig pa om det ar personligt bruk eller inte. 240 st piratkopior av olika filmer ar rimligt at ha for personligt bruk medans fem kopior av samma film inte ar det.

Sedan ar det inte fragan om nagon enstaka gang som jag tagit piratkopierade filmer genom den amerikanska tullen utan kanske 15 ganger under de senaste fem aren. Det har varit samma historia vid alla tillfallena.

Det kan aven tillaggas att jag under en tid jobbade som U.S. Agricultural Agent.
http://www.nj.com/news/index.ssf/2009/03/agricultural_agents_wage_war_o.html

Som sagt var ar det fragan om det kan anses vara for personligt bruk eller om du har for avsikt att sprida innehallet. Det kan nog anses vara rimligt ur objektiv synvinkel att ha ens iPod packad till bristningsgransen med musik for personligt bruk. Det ar ju inte sa troligt att du har for avsikt att starta upp en illegal musikbutik i USA.

Om man bor i USA kanske det kan ses som personligt bruk, inte om man åker på två veckors semester. 240 filmer a 90min tar 15 dygn att se om man tittar non stop, så filmintresserad är väl knappast någon att man köper en resa till USA bara för att titta på film ?:-)

Det handlar ju faktiskt om "Ha med sig dator till USA".

För den som blir av med datorn handlar det knappast om ifall man rent jurisdiskt inte har något som man inte får ta med, utan om att man förlorar datorn samt problemen det innebär att semestra utan sin kära följeslagare.

Som det stod på gravstenen över honom som blev överkörd på övergåbgsstället: "Jag hade iallafall rätt".