Ursprungligen postat av flback
Att saker kostar mer i Phuket än i det norra städerna är inte så konstigt, allt beror på hyran. Thailand har "valt" att slänga in alla turister på en ort, en bra lokal eller ett bra läge i Phuket kostar bra mycket mer än ett bra ställe någon annanstans. Marknadsekonomi helt enkelt.
Ett matställe i Phuket behöver tjäna bra mycket mer än samma ställe någon annanstans.
Ja, det stämmer ju, men frågan är det inte är turismen som ger det höga markpriset och därmed de höga hyrorna. Poängen att det inte är något att gnälla över gäller ändå. Det är ju de som är där och spenderar pengar som gör att det är dyrt. Ko Samui var inte dyrt 1980.
Nu är inte hyra den enda anledningen till prisskillnaden men jag kan tänka mig att den ligger bakom en hel del.
Håller med. Men höga hyror är ingen grundorsak. Se ovan.
Ska du ha en bra jämförelse när det gäller turism i Sverige och Thailand då kan du ta Båstads tennisveckor, priser höjs överallt, jämför då Båstad och Vänersborg. Städer/områden som har gigantisk turism får höjda priser oavsett vilket land det gäller.
Det skiljer sällan en faktor tio mellan svenska orter, men så mycket kan det skilja mellan Thailändska orter, mellan ställen av olika klass, och mellan typiska turistmärken och typiska lokala märken (lao khao jämfört med importerad sprit t.ex). Om ett rum kostar 1 000 per natt i Vänersborg så kostar inte ett liknande rum 10 000 i Åre eller Båstad. Åtminstone inte i genomsnitt över året.