Hitta diskussioner med liknande innehåll

Icelandic air till New york (från CPH)

#13 2008-10-20, 04:59
stray_dog
Håller med om att Iceland Air suger. Jag skulle hellre betala mer för att flyga med ett annat bolag. Dåligt (obefintligt) entertainment systen, dessutom har jag för mig att de tog betalt för spriten som om man flugit ned Apollo eller nåt. Gamla och trånga plan också. (har dock bara flugit med dem en gång).
#14 2008-10-20, 13:51
ubersanta
Ursprungligen postat av Probelime
Se upp så de inte konkar i luften bara hahaha


Precis, nu har jag inte kollat upp vem som äger IA, men att Island känns som ett sjunkande skepp just nu, så man bör nog kolla upp hur säkert det är att boka med Icelandic Air just nu.
#15 2008-10-22, 21:44
r1ckardd
iceland air ar ett ruttet bolag. har flugit en hel del med iceland air och kan meddela foljande:
servicen ar urusel - otrevlig (ja!) personal ar snarare regel an undantag
maten ar rent ut sagt acklig (ofta svart att avgora vad det egentligen ar man ater)
underhallning pa planet ar ett skamt. egen tv monitor finns inte
planen och utrustning ar fran 60-talet. ofattbart att skiten haller pa langre strackor

MEN, som sagt: dom ar billigast.

sjalv betalar jag hellre nagra tusen mer for en acceptabel flight.
#16 2008-10-22, 22:19
Fanjunkaren
Att åka till exempelvis NYC med Icelandair går snabbare än till exempel British Airways från London. Kör du med BA har du några timmars resa Stockholm till London, där byta till Jumbo, 8 timmar över Atlanten. Istället kan du direkt flyga till Island 2,5 timme, byta flyg och 3-4 timmar över till New York.

Vet inte varför det går snabbare, har för mig någon förklarade det med jordens rundhet eller krökning. Det skulle tydligen gå snabbare via Island än rakt över Atlanten från London.
#17 2008-10-22, 22:43
Coolcitte
Ursprungligen postat av r1ckardd
iceland air ar ett ruttet bolag. har flugit en hel del med iceland air och kan meddela foljande:
servicen ar urusel - otrevlig (ja!) personal ar snarare regel an undantag
maten ar rent ut sagt acklig (ofta svart att avgora vad det egentligen ar man ater)
underhallning pa planet ar ett skamt. egen tv monitor finns inte
planen och utrustning ar fran 60-talet. ofattbart att skiten haller pa langre strackor

MEN, som sagt: dom ar billigast.

sjalv betalar jag hellre nagra tusen mer for en acceptabel flight.


Njaa, den första modellen av Boeing 757 (som är det plan som Icelandair använder) flög för första gången 1983, och jag skulle tro att Icelandairs flygplan är mycket nyare än så.
Man kan åka i betydligt äldre flygplan till USA med andra flygbolag, alltså.

Har en kompis som har flugit med Icelandair till USA, och han var inte nöjd. Mat, IFE och service var under all kritik tyckte han.
Men man kan ju sova hela vägen
#18 2008-10-22, 23:27
Axell
Ursprungligen postat av Fanjunkaren
Att åka till exempelvis NYC med Icelandair går snabbare än till exempel British Airways från London. Kör du med BA har du några timmars resa Stockholm till London, där byta till Jumbo, 8 timmar över Atlanten. Istället kan du direkt flyga till Island 2,5 timme, byta flyg och 3-4 timmar över till New York.

Vet inte varför det går snabbare, har för mig någon förklarade det med jordens rundhet eller krökning. Det skulle tydligen gå snabbare via Island än rakt över Atlanten från London.

Det går ju snabbare att åka via Reykjavik än London för att Reykjavik ligger längre norrut än London och jorden är tjockare desto närmare ekvatorn man kommer och London ligger ju närmare ekvatorn än Reykjavik.
#19 2008-10-23, 15:28
alex1987
#20 2008-10-23, 16:01
Punchline
Åkte med Iceland air i vintras till NY (Stockholm - Keflavik - JFK) och ärligt talat; det är ju ändå resmålet som är det viktiga i det här fallet. Det enda som var störande, om man nu får kalla det störande, var att informationen alltid gavs på isländska eller på engelska som ändå lät som isländska. Det isländska språket är ändå fantastiskt. Vi roade oss med att läsa alla isländska tidningar vi kom över. På en flytväst som vi hittade stod det "björngunnarväst" (typ) vilket kan få en övertrött människa att skratta i några minuter.
#21 2010-01-17, 23:09
Not_me
Bumpar upp den här tråden...

Vad flyger Iceland air för plan över Atlanten till Boston? Var ska man sitta om man är väldigt lång för att vara minst obekväm? Vilka rader är bäst? Har Iceland Air uppgraderat alla sina flyg med tv i stolsryggen än?
#22 2010-01-17, 23:57
Ursprungligen postat av Not_me
Bumpar upp den här tråden...

Vad flyger Iceland air för plan över Atlanten till Boston? Var ska man sitta om man är väldigt lång för att vara minst obekväm? Vilka rader är bäst? Har Iceland Air uppgraderat alla sina flyg med tv i stolsryggen än?


Tror det är Boeing 757. Alltså Saga Class som de kallar det istället för Business Class, är nog bäst. Mer plats där fram. De flesta har nog tv i ryggstolen, men filmerna är grymt dåliga och de uppdateras inte på flera månader ibland, finns ca 10 filer varav 2-3 av dem är sebara. Entertainment på Icelandair är inte det bästa på långa vägar.
#23 2010-01-18, 00:33
Not_me
Ursprungligen postat av Timpsiii
Tror det är Boeing 757. Alltså Saga Class som de kallar det istället för Business Class, är nog bäst. Mer plats där fram. De flesta har nog tv i ryggstolen, men filmerna är grymt dåliga och de uppdateras inte på flera månader ibland, finns ca 10 filer varav 2-3 av dem är sebara. Entertainment på Icelandair är inte det bästa på långa vägar.


Tack!

Biljetterna är bokade och det blir turistklass tyvärr... Att filmerna är gamla gör inte så mycket, mest att jag vill ha nåt att göra än att titta in i stolen framför.

Vilka sittplatser är bäst i 757:an då?
#24 2010-01-18, 00:38
MegaHead
Flög Iceland en gång och aldrig mer. Det fanns ingen TV i stolsryggen framför när jag åkte. Flög dock inte till NYC utan till Baltimore.