Hitta diskussioner med liknande innehåll

paris eller london

#13 2008-10-18, 15:50
MajkenMajken
Ursprungligen postat av Micke666
Jag har aldrig varit i Paris, men skulle gärna åka dit. Men frågan är om man klarar sig på engelska där, eller vägrar dom hjälpa en om man inte pratar franska med dom? Jag kan inte ett ord franska så om dom vägrar att prata engelska med en så är det bara att glömma en resa dit.
Jag har hört att fransmännen är dryga som fan, stämmer det?


Näe de är inte alls dryga som fan. De är som människor är mest, en del är snälla, andra är dumma.

Jag har varit i Paris två gånger med tio års mellanrum, 1996 och 2006. Jag upplevde att det var lättare att klara sig på engelska 2006, det kan ju ha varit tillfälligheter dock. Sen är jag lite sådär halvorienterad i franska också, som har kunnat backa upp engelskan. Men ändå, jag använder engelska mest när jag är där, det har gått bra det.

Edit: Nej jag måste ändra mig. Det låter möjligen som att man kan flyta på med sin engelska helt utan problem. Så är det inte. Det bör kompletteras med kroppspråk och en parlör, på franska då.

TS: Jag hade valt Paris, en verklig favorit. Om du är tantigt lagd tycker jag att du ska åka till Versaille. Eller om du gillar grandiositet förstås.

Åh, nu vill jag åka dit! Det ska jag göra. Fast till våren tror jag.
#14 2008-10-18, 15:52
jepperdi
Ursprungligen postat av joker

Hett tips: Utanför f.d brittiska imperiet, norden och benelux-länderna så pratar folk i regel inte engelska.

Snarare tvärtom. Engelska är det mest gångbara internationella språket.
#15 2008-10-18, 16:36
cp barn
Att vara högst upp i Eifeltornet i vackert väder är det inte mycket som slår heller!



nä de skulle ju va jäklit ballt
#16 2008-10-18, 16:37
jumpcut
Ursprungligen postat av jepperdi
Snarare tvärtom. Engelska är det mest gångbara internationella språket.


Vilket inte motsäger det du svarade på. Bara för att det är det mest gångbara språket så innebär det ju inte att man kan tala det överallt, bara att det är större sannolikhet att springa på någon som kan tala engelska än att springa på någon som talar svenska om man ser till hela världen.

Jag bor i Bryssel. Här kan man visserligen ta sig fram på engelska, men man ska akta sig för att tro att man gör det smärtfritt då det helt klart finns valloner som inte kan säga halv sju på engelska, för att inte tala om de invandrare som kommer från icke engelsktaliga länder. Däremot räcker det med att åka några kilometer till en gränskommun för att vara i ett område där folk i regel talar väldigt bra engelska.
#17 2008-10-18, 16:43
jepperdi
Ursprungligen postat av jumpcut
Vilket inte motsäger det du svarade på. Bara för att det är det mest gångbara språket så innebär det ju inte att man kan tala det överallt, bara att det är större sannolikhet att springa på någon som kan tala engelska än att springa på någon som talar svenska om man ser till hela världen.

Jag bor i Bryssel. Här kan man visserligen ta sig fram på engelska, men man ska akta sig för att tro att man gör det smärtfritt då det helt klart finns valloner som inte kan säga halv sju på engelska, för att inte tala om de invandrare som kommer från icke engelsktaliga länder. Däremot räcker det med att åka några kilometer till en gränskommun för att vara i ett område där folk i regel talar väldigt bra engelska.

Jag har varit i Sydamerika och där är det inte så vanligt med engelska. Men det är ju onekligen det språk som det är mest troligt att du stöter på att någon kan prata utomlands, naturligtvis icke räknat modersmål.
#18 2008-10-18, 16:43
Tinman
Paris, London är vulgärt.
#19 2008-10-18, 16:48
Nissedruva
London helt klart...trevligare befolkning, mer familjär stämning, mycket att se och många och bra museum som för det mesta är gratis.

Paris har även mycket att se och uppleva men London är ett stå vassare i mitt tycke.
#20 2008-10-18, 16:49
jumpcut
Ursprungligen postat av jepperdi
Jag har varit i Sydamerika och där är det inte så vanligt med engelska. Men det är ju onekligen det språk som det är mest troligt att du stöter på att någon kan prata utomlands, naturligtvis icke räknat modersmål.


Det är ju det jag säger Tar man hela jorden som en enhet stämmer det, men tittar man närmare så handlar det helt och hållet om geografiskt läge och tidigare influenser i området.
#21 2011-07-16, 12:55
Shurik
Ursprungligen postat av Nissedruva
London helt klart...trevligare befolkning, mer familjär stämning, mycket att se och många och bra museum som för det mesta är gratis.

Paris har även mycket att se och uppleva men London är ett stå vassare i mitt tycke.



Välj Paris alla dagar före London!!.

Paris är elegant, kontinentalt, staden har puls & tempo, massor av pråliga byggnader, sevärdheter. Stan är späckad med historia, känns mäktigt att vara där.

Parisarna klär sig snyggt och modemedvetet. Herrarna har dubbelknäppt kostym, damerna blus och kjol. Utom de amerikanska turisterna vid Notre Dame som går i gympaskor.

Paris känns som en riktig komplett stad

det enda tråkiga med Paris är alla zigenargäng som tigger och försöker lura en på div. sätt b.la genom "ringtricket" .Om man stör sig på negrer är Paris heller inget vidare.

Paris är lite svårare stad också, dels pga språket och priserna. T-bana+RER är dyrt. Dessutom på sina håll finns endast obegripliga biljettautomater som bara accepterar kort, alltså ingen kassör som kan hjälpa en.

London: Första gången, kommer ut från St Pancras...hmm är detta Norrköping jag kommit till?

3 vån höga tegelbyggnader, folk klär sig i kortärmat+avklippta jeans.

London kändes lite avslaget och var faktiskt ett sömnpiller jämfört med Paris som jag lämnat för drygt 2h sedan.

Promenerade från St Pancras ned mot Trafalgar Square och Big Ben, vyn från Trafalgar var iaf slående-väl värt resan. Mycket trångt med turister där, Picadilly Circus låg bara ett stenkast från Trafalgar Square,det trodde jag inte. Tunelbanan var lättbegriplig och lättanvänd, fick dessutom hjälp av kassör att köpa dagsbiljett på t-banan+bussar för bara ca70kr. Otroligt !! de pengarna räcker bara för en resa på Parisiska RER.

Upplevde London som beigt och stramt jämfört med Paris, inte alls samma "tryck" i London.
London är plottrigt, man vet inte vart man skall ta vägen.

Dock är London enklare och billigare fast tråkigare. Man känner sig hemma som svensk, ibland trodde jag nästan jag var hemma. Modet ungefär som det svenska..kvinnorna klär sig som bibliotekarier, herrarna: oftast lite halvsjabbig rock/kavaj, rufsiga i håret.



Hann faktiskt se väldigt mycket av London på 5h.

Trafalgar Square, Big Ben, Picadilly Circus, Towern, Tower Bridge... tog en tur till Notting Hill också

Skulle vilja se mer av London, gärna flanera lite i East End, Whitechapel längs Dickens kvarter.

Om du aldrig har varit i Europa och bara får en destination att välja på...välj Paris !

Om du aldrig varit i London eller Paris...välj Paris

Om du varit i Paris -välj London !
#22 2011-07-23, 22:17
cammli
självklart paris först sen london,.