alkohol och bilkörning i USA
#1
2009-01-18, 11:24
ringway
Att det är olika lagar i olika stater är jag medveten om, jag undrar var det finns i New Jersey och New York. Vid vilken promillehalt blir det olagligt att köra bil?
#2
2009-01-18, 12:06
Clay Allison
Ursprungligen postat av ringway
Att det är olika lagar i olika stater är jag medveten om, jag undrar var det finns i New Jersey och New York. Vid vilken promillehalt blir det olagligt att köra bil?
Du undrar var vad finns?
Utan att vara insatt i det juridiska, så tror jag att dom inte går efter promillehalt som här på den gamla sidan. Det är upp till den enskilde polismannen att bedöma om man är berusad.
Därav dessa grejer man sett på film och tv där föraren ska räkna baklänges, pricka näsan med fingret och gå längst en rak linje mm mm.
Vidare så antar jag att om man misstänks för att ha tagit andra droger kan ett blodprov bli aktuellt.
Kom även ihåg att ingen i bilen för dricka alkohol under färd - det får inte ens finnas öppnade alcohol containers i bilen. Ska ni dricka så häll över i andra containers alltså.
#3
2009-01-18, 12:06
offe_man
Verkar som det högsta överlag i USA är 0.08% och att de sedan i vissa stater kan gå ner till ända 0.05% i toleransnivå. och är man under tjugoett så är det 0.0% alltså zipp, nada, nothing.
I Sverige fanns det en kampanj vid namn "Don't Drink and Drive"
USA hade "Drink, Drive. DIE!"
I Sverige fanns det en kampanj vid namn "Don't Drink and Drive"
USA hade "Drink, Drive. DIE!"
#4
2009-01-18, 15:14
r1ckardd
kanske lite offtopic, men som jag har forstatt saken ska det var mer tillforlitligt att titta pa det sammantagna resultatet av: ga baklanges, rakna baklanges, titta pa pupillen, ga pa en rak linje, osv - an att enbart blasa i alkoholmatare. Detta darfor att alkoholmataren visar mycket olika resultat beroende pa hur lang tid det gatt sen det att du tog sista glaset.
Tog du nyss en stark liten sup och blaser ger den hogt utslag, aven om alkoholhalten i blodet inte ar tillrackligt for att klassas som olaglig. vice versa.
kan nagon bekrafta?
Tog du nyss en stark liten sup och blaser ger den hogt utslag, aven om alkoholhalten i blodet inte ar tillrackligt for att klassas som olaglig. vice versa.
kan nagon bekrafta?
#5
2009-01-18, 15:41
ubersanta
Kolla på de olika delstaternas DMV-hemsidor
NY har du här http://www.nydmv.state.ny.us
Vanligtvi har Clay Allison rätt, men i detta fall är han tyvärr ute och cyklar lite. De flesta (om inte alla) kräver tester när rattfylla misstänks. Vägrar du utandningsprov på plats så tas du in för blodprov ifall polisen misstänker att du är berusad.
0.08 är dock i mina ögon en alldeles för hög gräns. Vid 0.08 är man rätt berusad.
NY har du här http://www.nydmv.state.ny.us
What are the alcohol and drug-related violations in New York State?
BAC = blood alcohol concentration
* DWI: Driving While Intoxicated; .08 BAC or higher or other evidence of intoxication.
* Aggravated DWI: Aggravated Driving While Intoxicated: .18 BAC or higher.
* DWAI/Alcohol: Driving While Ability Impaired (by alcohol); .05 BAC to .07 BAC, or other evidence of impairment.
* DWAI/Drug: Driving While Ability Impaired by a single Drug other than alcohol.
* DWAI/Combination: Driving While Ability Impaired by a the Combined Influence or Drugs or Alcohol.
* Chemical Test Refusal: A driver who refuses to take a chemical test (normally a test of breath, blood or urine) can receive a driver license revocation of at least one year (18 months for a commercial driver) and must pay a $500 civil penalty ($550 for a driver of commercial vehicles) to apply for a new driver license. A driver who refuses a chemical test during the five years after a DWI-related charge or previous refusal will have their driver license revoked for at least 18 months (permanent for a commercial driver) and must pay a $750 civil penalty to apply for a new driver license. If the driver is under age 21, and refuses a chemical test during the five years after a DWI-related charge or previous refusal, they will have their driver license revoked for at least one year or until age 21, whichever is longer and must pay a $750 civil penalty to apply for a new driver license.
* Zero Tolerance Law: A driver who is less than 21 years of age and who drives with a .02 BAC to .07 BAC violates the Zero Tolerance Law
BAC = blood alcohol concentration
* DWI: Driving While Intoxicated; .08 BAC or higher or other evidence of intoxication.
* Aggravated DWI: Aggravated Driving While Intoxicated: .18 BAC or higher.
* DWAI/Alcohol: Driving While Ability Impaired (by alcohol); .05 BAC to .07 BAC, or other evidence of impairment.
* DWAI/Drug: Driving While Ability Impaired by a single Drug other than alcohol.
* DWAI/Combination: Driving While Ability Impaired by a the Combined Influence or Drugs or Alcohol.
* Chemical Test Refusal: A driver who refuses to take a chemical test (normally a test of breath, blood or urine) can receive a driver license revocation of at least one year (18 months for a commercial driver) and must pay a $500 civil penalty ($550 for a driver of commercial vehicles) to apply for a new driver license. A driver who refuses a chemical test during the five years after a DWI-related charge or previous refusal will have their driver license revoked for at least 18 months (permanent for a commercial driver) and must pay a $750 civil penalty to apply for a new driver license. If the driver is under age 21, and refuses a chemical test during the five years after a DWI-related charge or previous refusal, they will have their driver license revoked for at least one year or until age 21, whichever is longer and must pay a $750 civil penalty to apply for a new driver license.
* Zero Tolerance Law: A driver who is less than 21 years of age and who drives with a .02 BAC to .07 BAC violates the Zero Tolerance Law
Vanligtvi har Clay Allison rätt, men i detta fall är han tyvärr ute och cyklar lite. De flesta (om inte alla) kräver tester när rattfylla misstänks. Vägrar du utandningsprov på plats så tas du in för blodprov ifall polisen misstänker att du är berusad.
0.08 är dock i mina ögon en alldeles för hög gräns. Vid 0.08 är man rätt berusad.
#6
2009-01-18, 15:52
Clay Allison
Ursprungligen postat av ubersanta
Kolla på de olika delstaternas DMV-hemsidor
NY har du här http://www.nydmv.state.ny.us
Vanligtvi har Clay Allison rätt, men i detta fall är han tyvärr ute och cyklar lite. De flesta (om inte alla) kräver tester när rattfylla misstänks. Vägrar du utandningsprov på plats så tas du in för blodprov ifall polisen misstänker att du är berusad.
0.08 är dock i mina ögon en alldeles för hög gräns. Vid 0.08 är man rätt berusad.
NY har du här http://www.nydmv.state.ny.us
Vanligtvi har Clay Allison rätt, men i detta fall är han tyvärr ute och cyklar lite. De flesta (om inte alla) kräver tester när rattfylla misstänks. Vägrar du utandningsprov på plats så tas du in för blodprov ifall polisen misstänker att du är berusad.
0.08 är dock i mina ögon en alldeles för hög gräns. Vid 0.08 är man rätt berusad.
Ah fan - så går det när man bara kastar sig in och spekulerar. Funderade iofs lite på det efteråt och tänkte att med rättsväsendet i USA skulle enskilda polismäns åsikter inte hålla speciellt långt utan teknisk bevisning, men då var skadan redan skedd.
Förfarandet med baklängesräkning kanske kommer sig av att man inte gör random alkoblåsningar i USA utan måste ha en anledning? Spekulerandet igång igen, haha.
Fast det där om öppnade alkoholflaskor- eller burkar stämmer kanske?
#7
2009-01-19, 16:56
Jebo
dom tar inte lika hårt på DUI i usa dock som de gör i Sverige.
#8
2009-01-22, 03:44
stray_dog
Ursprungligen postat av Jebo
dom tar inte lika hårt på DUI i usa dock som de gör i Sverige.
Exakt! Alla länder har ju en del idiotiska egenheter och när det gäller Sverige så tycker jag att det är helt sjukt att man inte får dricka en folköl och sen köra bil, samtidigt som vilken dement 95-åring som helst får köra fritt i 30 km/timme på motorvägen. Då känns det bättre här där man får ha upp till 0.8 promille i blodet (vilket säkert skulle ge fängelse i Sverige). Med andra ord kan man ta några öl med en polare och sen köra hem utan att bli ansedd som en livsfara. Folk i Sverige borde slappna av lite och uppskatta livet lite mer.
Ovanstående kanske lite OT, men ja, 0.8 promille verkar vara den vanligaste gränsen over here.
#9
2009-01-22, 15:40
Akademikern
Ursprungligen postat av stray_dog
Exakt! Alla länder har ju en del idiotiska egenheter och när det gäller Sverige så tycker jag att det är helt sjukt att man inte får dricka en folköl och sen köra bil, samtidigt som vilken dement 95-åring som helst får köra fritt i 30 km/timme på motorvägen. Då känns det bättre här där man får ha upp till 0.8 promille i blodet (vilket säkert skulle ge fängelse i Sverige). Med andra ord kan man ta några öl med en polare och sen köra hem utan att bli ansedd som en livsfara. Folk i Sverige borde slappna av lite och uppskatta livet lite mer.
Ovanstående kanske lite OT, men ja, 0.8 promille verkar vara den vanligaste gränsen over here.
Ovanstående kanske lite OT, men ja, 0.8 promille verkar vara den vanligaste gränsen over here.
själv tycker jag det är helt åt helvete att man inte har nolltolerans överallt när det kommer till droger och bilkörning.
Har jag 0.8 i blodet så skulle jag vara totalt livsfarlig i trafiken.
#10
2009-01-22, 18:39
offe_man
Ursprungligen postat av Akademikern
själv tycker jag det är helt åt helvete att man inte har nolltolerans överallt när det kommer till droger och bilkörning.
Har jag 0.8 i blodet så skulle jag vara totalt livsfarlig i trafiken.
Har jag 0.8 i blodet så skulle jag vara totalt livsfarlig i trafiken.
Indeed.
Tycker inte detta är ngt enkelt att bara ta generellt, än äldre människa med nedsatt syn/hörsel ska inte vara ute, men inte heller en människa som druckit fler än en öl!
ja om ens det. En lätt öl isf. Man måste ha ngt om gäller alla och kan inte säga du du du och hon han osv
#11
2009-01-23, 15:38
NeonHeart
Ursprungligen postat av Clay Allison
Ah fan - så går det när man bara kastar sig in och spekulerar. Funderade iofs lite på det efteråt och tänkte att med rättsväsendet i USA skulle enskilda polismäns åsikter inte hålla speciellt långt utan teknisk bevisning, men då var skadan redan skedd.
Förfarandet med baklängesräkning kanske kommer sig av att man inte gör random alkoblåsningar i USA utan måste ha en anledning? Spekulerandet igång igen, haha.
Fast det där om öppnade alkoholflaskor- eller burkar stämmer kanske?
Förfarandet med baklängesräkning kanske kommer sig av att man inte gör random alkoblåsningar i USA utan måste ha en anledning? Spekulerandet igång igen, haha.
Fast det där om öppnade alkoholflaskor- eller burkar stämmer kanske?
Ja det med öppnade alkohol flaskor och tomma flaskor ger böter. Man får inte heller sova i sin bil om man är packad (om man har bilnycklarna på sig). NJ poliserna är inte att leka med.
#12
2009-01-24, 15:17
jepperdi
Ursprungligen postat av Akademikern
själv tycker jag det är helt åt helvete att man inte har nolltolerans överallt när det kommer till droger och bilkörning.
Har jag 0.8 i blodet så skulle jag vara totalt livsfarlig i trafiken.
Har jag 0.8 i blodet så skulle jag vara totalt livsfarlig i trafiken.
Du kanske är totalt livsfarlig i trafiken i vanliga fall?
Jag gillar att det i USA ses mera på hur ditt tillstånd är än vad din promillehalt är. De allra flesta kör faktiskt bättre bil efter två öl.
Populära ämnen
- Addis Abeba
- Agadir
- Agra
- Amerikanska Jungfruöarna
- Azorerna
- Belgrad
- Bordeaux
- Connecticut
- Dubai
- Förenade Arabemiraten
- Georgia
- Hanoi
- Hawaii
- Iran
- Island
- Israel
- Jeriko
- Kairo
- Kambodja
- Kanarieöarna
- Kina
- Leeds
- Libanon
- London
- Los Angeles
- Luanda
- Madagaskar
- Makedonien
- Malaysia
- Malta
- Massachusetts
- Mexico City
- Milano
- Mombasa
- Murmansk
- N'djamena
- Nordirland
- Oxford
- Phuket
- Sankt Petersburg
- Santa Cruz De La Sierra
- Senegal
- Shanghai
- Sverige
- Syrien
- Tanger
- Texas
- Tokyo
- Turkiet
- Wyoming